O presidente Lula votou na Escola Estadual João Firmino Correia de Araújo, em São Bernardo do Campo (SP), por volta das 10h, acompanhado da primeira-dama Janja, do vice-presidente Geraldo Alckmin e de aliados, como Fernando Haddad, Marina Silva e Simone Tebet.

Após votar, ele Lula criticou a direita ao afirmar que ela “quer governar com a bandeira americana”. O presidente busca a reeleição e seu quarto mandato à frente do Executivo.

Flávio Bolsonaro, por sua vez, votou na Escola Municipal Barão Homem de Mello, em Vila Isabel, na Zona Norte do Rio de Janeiro, por volta das 8h20, ao lado da esposa, Fernanda Bolsonaro, da mãe, Rogéria, e do governador eleito do Rio, Douglas Ruas.

Ao conversar com jornalistas, Flávio pediu “mudanças reais” e criticou a continuidade do atual governo. “O Brasil não aguenta mais quatro anos assim”, declarou.

Os brasileiros escolhem neste domingo quem governará o país de 2027 a 2030. A votação segue até 17h (horário de Brasília). Os eleitore votam no segundo turno para presidente e para o cargo de governo em alguns estados (onde a disputa também não foi encerrada no primeiro turno, em 4 de outubro.

Em reportagens publicadas por veículos como Le Monde (França), The Guardian ( Reino Unido), El País (Espanha), Al Jazeera (Catar), The New York Times  (Estados Unidos) e Deutsche Welle (Alemanha), o pleito é apresentado não apenas como uma escolha entre dois candidatos, mas como uma decisão capaz de redefinir os rumos políticos do Brasil e sua posição no cenário internacional.

Um dos principais pontos em comum na cobertura é a imprevisibilidade do resultado. Depois de uma campanha marcada por ataques mútuos e confrontos ideológicos, os dois candidatos chegam à votação em condições de disputar a vitória até os últimos votos.

O jornal francês Le Monde destaca o equilíbrio entre Lula e Flávio Bolsonaro após uma campanha amarga, enquanto o britânico The Guardian chama a atenção para a recuperação do presidente nas pesquisas ao longo do segundo turno, depois de ter ficado atrás do adversário na primeira votação. A publicação ressalta que a mobilização dos eleitores e a capacidade de atrair os indecisos podem ser determinantes para o desfecho.

O The Guardian também enfatiza o caráter histórico da disputa. Lula busca conquistar um novo mandato e consolidar sua trajetória política, enquanto Flávio Bolsonaro tenta ampliar a influência da família Bolsonaro, cujo principal representante, o ex-presidente Jair Bolsonaro, foi condenado por tentativa de golpe de Estado e está em prisão domiciliar.

Segundo a abordagem do jornal britânico, a eleição envolve preocupações que vão além da alternância de poder, especialmente diante das declarações de Flávio sobre a possibilidade de conceder um perdão ao pai, caso seja eleito.

A cobertura internacional apresenta, assim, a disputa como um confronto entre dois projetos políticos distintos: de um lado, a continuidade do governo Lula, associada às políticas sociais e à redução da pobreza; de outro, a possibilidade de uma guinada à direita, com ênfase no endurecimento das políticas de segurança pública e na revisão de aspectos da atuação do atual governo.

Democracia, família Bolsonaro e influência dos Estados Unidos

O risco de uma mudança na orientação democrática do país é outro eixo importante da cobertura. O The Guardian associa a candidatura de Flávio Bolsonaro à possibilidade de continuidade do projeto político do pai e destaca as declarações do senador sobre a revisão da Constituição e a anistia a Jair Bolsonaro.

O jornal também levanta a hipótese de que uma eventual derrota de Flávio poderia ser contestada politicamente, diante do precedente de 2022, quando seu pai não reconheceu imediatamente o resultado eleitoral.

Na mesma linha, o espanhol El País apresenta a eleição como uma escolha entre entregar mais poder à família Bolsonaro e conceder a Lula uma nova oportunidade de governar. A reportagem amplia o foco para a força política conquistada pelos Bolsonaro no Congresso e para as possíveis consequências de uma vitória da direita radical sobre grupos minoritários, povos indígenas e políticas ambientais.

O jornal chama a atenção para o fato de que, independentemente do resultado presidencial, a influência parlamentar da família e de seus aliados continuará sendo um fator relevante na política brasileira.

A dimensão internacional também ocupa espaço central nas análises. A possibilidade de uma vitória de Flávio Bolsonaro é relacionada à aproximação do Brasil com o governo de Donald Trump (presidente dos Estados Unidos), enquanto a permanência de Lula no poder é associada à continuidade de uma política externa mais independente de Washington e favorável ao multilateralismo.

A Deutsche Welle , emissora pública alemã, destaca que o resultado poderá alterar o posicionamento brasileiro diante dos Estados Unidos e influenciar a agenda ambiental internacional. O veículo também aponta que uma vitória de Lula seria recebida com alívio por setores europeus que se reaproximaram do Brasil após o governo Jair Bolsonaro (2019 a 2022).

O Le Monde , por sua vez, insere a eleição no contexto de uma campanha particularmente hostil, marcada pela disputa entre dois campos ideológicos e pela dificuldade de ampliar suas bases de apoio.

A cobertura francesa reforça a percepção de que o resultado brasileiro terá repercussões que ultrapassam as fronteiras nacionais, em um momento de fortalecimento de forças conservadoras na América Latina.

Economia e segurança pública

Embora a democracia e a política externa sejam temas recorrentes, os jornais também destacam as preocupações cotidianas dos brasileiros. O custo de vida, a percepção sobre a economia, a corrupção e a violência aparecem como fatores importantes para compreender a competitividade de Flávio Bolsonaro.

A Deutsche Welle observa que o senador procurou capitalizar o descontentamento de parte da população com os preços e a segurança pública, ao mesmo tempo que Lula apostou na defesa dos programas sociais, em indicadores positivos de emprego e na redução da pobreza durante seus governos.

A reportagem ressalta, contudo, que a melhora de alguns indicadores econômicos não eliminou a insatisfação de parte do eleitorado com as despesas domésticas.

Na segurança pública, a candidatura de Flávio Bolsonaro é associada a propostas de endurecimento penal, ampliação do sistema prisional e adoção de medidas inspiradas em governos de perfil punitivista na América Latina.

Lula, por outro lado, procura apresentar sua candidatura como uma alternativa de preservação dos direitos sociais e das instituições democráticas.

A emissora do Catar  Al Jazeera adota um formato de cobertura ao vivo, acompanhando a votação e os acontecimentos ao longo do dia. O veículo destaca a disputa apertada, a mobilização dos eleitores e a dimensão do pleito em um país com quase 160 milhões de pessoas aptas a votar.

A abordagem privilegia a atualização dos fatos e o acompanhamento da jornada eleitoral, enquanto outras publicações investem mais na análise das consequências políticas do resultado.

O The New York Times , em sua cobertura explicativa sobre a eleição, também integra o conjunto de veículos internacionais que procuram contextualizar a disputa e seus possíveis desdobramentos.

A reportagem se insere no interesse mais amplo da imprensa dos Estados Unidos pelo futuro da maior economia latino-americana e pela possibilidade de uma mudança na relação entre Brasília e Washington.

A participação eleitoral é outro elemento decisivo. Depois de um primeiro turno em que a abstenção teve peso significativo, a capacidade de mobilizar eleitores que não compareceram às urnas pode influenciar o resultado.

O The Guardian destaca que Lula concentrou parte de sua estratégia na ampliação da participação de seus apoiadores, enquanto os dois candidatos enfrentam o desafio de conquistar uma parcela relativamente pequena de eleitores que não se identificam plenamente com nenhum dos lados.

A leitura conjunta das reportagens mostra que a imprensa estrangeira não trata o segundo turno apenas como uma disputa entre o atual presidente e o filho de seu antecessor.

O pleito é apresentado como um teste para as instituições brasileiras, para a capacidade de resistência ou expansão da direita radical e para o papel que o país pretende exercer no cenário internacional.

Impacto vai além dos próximos 4 anos

Apesar de diferenças entre cada uma, as publicações convergem em três pontos: a eleição é imprevisível, a polarização continua profunda e o resultado terá consequências que vão além da escolha de um presidente para os próximos quatro anos.

Para a imprensa internacional, o Brasil ocupa uma posição estratégica na América Latina, tanto por seu peso econômico e diplomático quanto por seu papel na agenda climática global.

Uma vitória de Lula representaria a continuidade de um governo de esquerda que busca preservar sua autonomia diplomática e suas políticas sociais.

Uma vitória de Flávio Bolsonaro, por sua vez, sinalizaria uma guinada à direita e poderia aproximar o país do campo político liderado por Donald Trump.

Neste domingo, portanto, o mundo acompanha uma eleição que reúne disputas sobre economia, segurança, democracia, meio ambiente e soberania nacional.

Mais do que decidir quem ocupará o Palácio do Planalto, os brasileiros definirão qual dos dois projetos terá a oportunidade de conduzir o país em um cenário internacional marcado por tensões geopolíticas e pela reorganização das forças políticas na América Latina.