É com essa proposta que o Ministério do Empreendedorismo, da Microempresa e da Empresa de Pequeno Porte (MEMP) lançou o Prêmio Mulheres Empreendem o Futuro, iniciativa que vai selecionar 50 empreendedoras de todo o Brasil para uma formação gratuita em IA.

Realizado em cooperação técnica com a OpenAI, responsável pelo ChatGPT, o programa pretende ampliar o acesso das mulheres a ferramentas tecnológicas que podem contribuir para aumentar a produtividade, reduzir tarefas repetitivas e fortalecer a competitividade de pequenos negócios.

As inscrições estão abertas até 16 de novembro, e a formação presencial será realizada em Brasília, entre 30 de novembro e 2 de dezembro de 2026.

A iniciativa integra a Estratégia Elas Empreendem, do governo federal, e foi anunciada no mês em que se celebra o Dia Mundial do Empreendedorismo Feminino, em 19 de novembro.

Quem pode participar?

O programa é voltado a mulheres que já possuem negócios formalizados, independentemente do setor de atuação. Para concorrer, é necessário ter pelo menos 18 anos, morar no Brasil e atuar diretamente na administração de uma microempresa (ME) ou como microempreendedora individual (MEI).

A candidata deve ser proprietária, titular ou sócia administradora do empreendimento, que precisa estar ativo.

Não é necessário conhecer ou utilizar ferramentas de inteligência artificial. O edital prevê a participação de mulheres em diferentes estágios de familiaridade com a tecnologia, sem conceder vantagem apenas a quem já possui experiência na área.

Na inscrição, cada empreendedora deverá apresentar uma breve descrição de seu negócio e identificar um desafio que poderia ser enfrentado com o auxílio da tecnologia.

Pode ser, por exemplo, a necessidade de organizar melhor os processos administrativos, aprimorar o atendimento aos clientes, automatizar atividades ou desenvolver novos serviços.

O que as 50 selecionadas vão receber?

As participantes terão acesso a uma imersão presencial em Brasília, com atividades práticas desenvolvidas em articulação com a OpenAI Academy, iniciativa de formação em inteligência artificial.

Além da capacitação, o programa oferece seis meses de acesso gratuito a uma ferramenta de IA disponibilizada pela OpenAI, mentorias e oportunidades de contato com especialistas em tecnologia, outras empreendedoras e representantes do setor público.

As despesas de transporte e hospedagem necessárias à participação nas atividades presenciais serão custeadas pela parceira privada, conforme as regras do programa.

O prêmio não prevê transferência de dinheiro às vencedoras. O benefício consiste na formação, no acesso à tecnologia e nas oportunidades de desenvolvimento profissional.

Impacto social terá peso importante na seleção

Um dos diferenciais do prêmio está nos critérios utilizados para escolher as participantes.

O edital estabelece uma avaliação de até 100 pontos, considerando a consistência do negócio, seu potencial de crescimento, a aplicação da inteligência artificial, a originalidade da proposta e o aproveitamento esperado da formação.

O impacto social e a sustentabilidade representam o critério de maior peso, com até 30 pontos. Serão consideradas iniciativas que gerem empregos, ampliem oportunidades, promovam a inclusão produtiva ou contribuam para enfrentar desafios sociais e ambientais.

Também haverá uma pontuação adicional de cinco pontos para candidatas negras, indígenas, quilombolas ou com deficiência, conforme os requisitos de comprovação ou autodeclaração estabelecidos no edital.

A seleção será conduzida por uma comissão formada por cinco servidores do Ministério do Empreendedorismo, sem participação da OpenAI na atribuição das notas.

O processo prevê nota mínima de 50 pontos e considera também a ordem cronológica de inscrição entre as candidatas que alcançarem essa pontuação. Por isso, não é recomendável deixar a inscrição para o último dia.

Como se inscrever

As inscrições são gratuitas e realizadas exclusivamente pela internet. Cada candidata poderá apresentar uma inscrição vinculada a um único CNPJ.

O resultado preliminar está previsto para 20 de novembro, com confirmação de participação das 50 selecionadas entre os dias 20 e 22. As atividades presenciais ocorrerão de 30 de novembro a 2 de dezembro, em Brasília.

Serviço

Prêmio Mulheres Empreendem o Futuro

Inscrições: até 16 de novembro

Quem pode participar: mulheres com 18 anos ou mais, residentes no Brasil, que liderem negócios formalizados como MEI ou microempresa.

Vagas : 50

Formação presencial: de 30 de novembro a 2 de dezembro de 2026

Local : Brasília (DF)

Custo : gratuito, com transporte e hospedagem cobertos conforme o edital.

I nscrições : Formulário oficial do prêmio

Dúvidas : neef@memp.gov.br

Crédito da foto: Depositphotos

A decisão do ministro Marco Aurélio Bellizze representa uma nova etapa do confronto entre a Justiça Eleitoral e a gigante de tecnologia, a menos de uma semana do segundo turno das eleições presidenciais, marcado para 25 de outubro. Nas últimas semanas, a Meta foi alvo de questionamentos sobre o funcionamento de seus algoritmos, a distribuição de publicações políticas, as regras de publicidade eleitoral e o tratamento dado aos candidatos por ferramentas de inteligência artificial.

Na nova determinação, Bellizze cobra explicações mais claras e documentação que permita verificar se as medidas ordenadas pelo tribunal foram efetivamente implementadas. A empresa também deverá apresentar relatórios em português, com horários ajustados ao fuso de Brasília e distinção entre providências adotadas por iniciativa própria e aquelas decorrentes de decisões judiciais.

O ministro também esclareceu que publicações feitas em colaboração com outros perfis não podem sofrer restrições de distribuição a partir das contas dos coautores apenas por estarem associadas a um perfil oficial de candidato. A determinação amplia o alcance das medidas destinadas a impedir diferenças injustificadas na circulação de conteúdos eleitorais.

A multa de R$ 1 milhão, entretanto, ainda é condicional. A nova ordem prevê a elevação do valor caso a Meta não comprove o cumprimento integral das obrigações dentro do prazo estabelecido. O documento judicial não representa uma conclusão definitiva de que a empresa tenha favorecido deliberadamente qualquer candidato.

Restrições e falhas técnicas

O conflito ganhou força em outubro, quando a campanha de Lula levou ao TSE denúncias de que conteúdos favoráveis ao presidente estariam enfrentando restrições de alcance e dificuldades de impulsionamento nas plataformas da Meta.

Em 10 de outubro, Bellizze determinou que a empresa prestasse esclarecimentos sobre possíveis diferenças na distribuição de publicações políticas. A decisão incluiu questionamentos sobre o funcionamento dos sistemas de recomendação e sobre restrições que poderiam afetar a visibilidade dos conteúdos.

A Meta negou qualquer favorecimento político e atribuiu parte dos problemas a uma falha técnica global registrada em 7 de outubro, que teria afetado a contagem de visualizações de vídeos publicados no formato Reels em mais de cem países. Segundo a empresa, o incidente não alterou a distribuição efetiva das publicações.

Outro episódio envolveu o bloqueio temporário da conta de anúncios da campanha de Lula, em 23 de setembro. A Meta reconheceu posteriormente que a desativação, que durou pouco mais de uma hora, ocorreu por erro de seus mecanismos de prevenção a fraudes.

As explicações, no entanto, não encerraram os questionamentos da Justiça Eleitoral. Segundo a Folha de S.Paulo, mensagens internas da empresa indicaram que problemas relacionados à conta do presidente teriam persistido por mais tempo do que o inicialmente informado.

Inteligência artificial

A atuação das ferramentas de inteligência artificial da Meta se tornou outro ponto central da disputa.

A campanha petista apresentou testes segundo os quais a Meta AI impedia a geração de determinadas imagens relacionadas a Lula, mas permitia a criação de conteúdos semelhantes envolvendo Flávio Bolsonaro.

Diante das diferenças identificadas, Bellizze determinou medidas para assegurar tratamento igualitário entre os candidatos. O ministro reconheceu indícios de falha no funcionamento da ferramenta, mas destacou que os elementos apresentados não eram suficientes para concluir que a diferença de tratamento tivesse sido deliberada ou sistemática.

A Meta informou que passou a restringir temporariamente a recomendação de candidatos e a geração de imagens relacionadas a eles, incluindo comandos que utilizassem apenas seus primeiros nomes ou números eleitorais.

O caso levou o TSE a ampliar sua atenção sobre os sistemas automatizados das plataformas, especialmente quando seu funcionamento pode afetar a visibilidade de candidatos durante o período eleitoral.

Tratamento igualitário

Na sexta-feira (16), o plenário do TSE confirmou por unanimidade a decisão de Bellizze que obriga a Meta a assegurar tratamento igualitário às campanhas presidenciais até o encerramento do segundo turno.

A determinação proíbe medidas discriminatórias de redução de alcance, exclusão de recomendações e restrições de busca relacionadas a conteúdos eleitorais. Também estabelece obrigações sobre impulsionamento de publicações, revisão de restrições e publicidade política financiada por fontes estrangeiras.

A decisão previa multa diária de R$ 500 mil em caso de descumprimento.

A nova cobrança feita no domingo (18) surgiu após o tribunal considerar insuficientes as informações apresentadas pela empresa e questionar sua tentativa de ampliar unilateralmente prazos estabelecidos pela Justiça.

Bellizze também exigiu relatórios individualizados sobre anúncios políticos e determinou que os mecanismos de permissão utilizados pela Meta contemplem partidos políticos, federações e coligações.

WhatsApp sob fiscalização

As medidas de fiscalização eleitoral envolvendo a Meta não se limitaram ao Facebook e ao Instagram.

Em outro procedimento, o TSE examinou a utilização dos canais de WhatsApp para divulgação de conteúdos políticos e a necessidade de preservar informações que possam ser utilizadas em investigações eleitorais.

O ministro Kassio Nunes Marques determinou providências relacionadas à preservação de metadados de publicações de canais utilizados em campanhas e envolvidos em ações judiciais.

A Meta informou que as publicações desses canais não utilizam criptografia de ponta a ponta e se comprometeu a preservar e fornecer os dados abrangidos pelas determinações judiciais.

A medida não significa autorização generalizada para acessar conversas privadas dos usuários, mas estabelece obrigações específicas de preservação de informações relevantes para processos eleitorais.

Pressão na reta final

A fiscalização sobre a Meta também ganhou repercussão fora do TSE. Em 17 de outubro, o Ministério da Justiça encaminhou informações ao Ministério Público Federal (MPF) e à Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD), questionando bloqueios de contas, remoções de publicações e restrições de alcance sem justificativas suficientemente transparentes.

O encaminhamento abriu a possibilidade de novas apurações sobre os mecanismos de moderação e o funcionamento de sistemas automatizados, em procedimentos distintos das ações eleitorais.

Apesar das denúncias e das sucessivas decisões judiciais, não houve até agora uma conclusão definitiva do TSE de que a Meta tenha atuado intencionalmente para beneficiar Lula ou Flávio Bolsonaro.

A empresa nega interferência política e sustenta que seus mecanismos de moderação e recomendação seguem critérios técnicos aplicáveis aos diferentes candidatos.

A questão imediata para a Justiça Eleitoral é verificar se as determinações estão sendo cumpridas e se os mecanismos de distribuição, publicidade e inteligência artificial das plataformas oferecem condições equivalentes às duas campanhas nos últimos dias antes da votação.

Procurada, a Meta não se pronunciou a respeito da determinação do TSE até a publicação da reportagem. Assim que a empresa se manifestar, esse texto será atualizado.

Essas são algumas das questões abordadas no Guia sobre Usos da Inteligência Artificial na Infância e Adolescência, disponibilizado pelo governo federal na sexta-feira, 16. O documento de 72 páginas apresenta orientações práticas para famílias, educadores e jovens sobre o uso seguro da tecnologia, com recomendações específicas para diferentes faixas etárias.

Elaborado pelos ministérios dos Direitos Humanos e da Cidadania e da Justiça e Segurança Pública, com cooperação da Unesco, o guia considera tanto as oportunidades oferecidas pela inteligência artificial quanto os riscos relacionados à privacidade, à saúde mental, à exposição de dados pessoais e à disseminação de conteúdos falsos.

A preocupação acompanha a expansão dessas ferramentas entre os jovens brasileiros. Segundo a pesquisa TIC Kids Online Brasil 2025, citada no documento, 65% dos usuários de internet de 9 a 17 anos utilizaram inteligência artificial generativa em pelo menos uma das atividades investigadas.

Entre os entrevistados, 59% recorreram à tecnologia para pesquisas escolares ou estudos, 42% para procurar informações, 21% para criar conteúdos e 10% para conversar sobre problemas pessoais ou emoções. Na faixa de 13 a 17 anos, o uso de IA generativa chegou a 75%.

O que o guia recomenda para cada idade

Uma das principais orientações é considerar a idade, a maturidade e a finalidade do uso antes de permitir que crianças e adolescentes interajam com ferramentas de inteligência artificial.

Na primeira infância, especialmente até os 5 anos, a recomendação é evitar brinquedos com IA. Esses dispositivos podem utilizar microfones, câmeras, reconhecimento de voz e conexão à internet para conversar com crianças e adaptar suas respostas.

Além dos riscos relacionados à coleta de dados, o guia chama a atenção para a possibilidade de as crianças desenvolverem vínculos afetivos intensos com objetos que simulam comportamentos humanos.

Para crianças menores de 10 anos, a classificação indicativa não recomenda a interação por diálogo com assistentes de IA generativa de conteúdo educacional, mesmo quando utilizados para fins pedagógicos, com exceção de funcionalidades específicas de acessibilidade.

Ferramentas que permitem conversas abertas ou se apresentam como fontes de apoio emocional e psicológico estão sujeitas a classificações etárias ainda mais restritivas.

No caso dos adolescentes, o guia recomenda acompanhamento adequado à maturidade e ao desenvolvimento de cada um, com ampliação gradual da autonomia. A orientação é estabelecer regras por meio do diálogo, sem transformar o cuidado em vigilância permanente.

Cuidados com brinquedos e assistentes virtuais

Antes de comprar um brinquedo com inteligência artificial, os responsáveis devem investigar quais informações ele coleta, se possui câmera ou microfone, se registra conversas e se compartilha dados com outras empresas.

O guia também indica verificar se o fabricante oferece atendimento no Brasil, se há possibilidade de excluir informações armazenadas e se o produto possui recursos que estimulam compras ou uso excessivo.

Depois da compra, a orientação é alterar senhas de fábrica, revisar permissões e desativar funcionalidades desnecessárias, como a escuta contínua.

Outro cuidado importante envolve os assistentes virtuais que simulam amizades, relacionamentos ou apoio emocional.

Embora possam responder de maneira acolhedora e convincente, esses sistemas não substituem amigos, familiares ou profissionais de saúde. O documento alerta que crianças e adolescentes não devem compartilhar informações íntimas, imagens privadas ou dados pessoais durante essas conversas.

A recomendação às famílias é observar se a interação com a ferramenta começa a substituir atividades, amizades ou outras relações humanas.

Quatro formas de interação com a inteligência artificial

O guia organiza os diferentes usos da tecnologia em quatro categorias, cada uma com riscos e cuidados específicos.

IA como brinquedo: dispositivos conectados que falam, escutam e respondem. Os principais cuidados envolvem privacidade, segurança e o risco de desenvolver vínculos afetivos excessivos.

IA como companhia: assistentes virtuais e personagens que simulam amizades ou oferecem conselhos. O alerta está na dependência emocional e no compartilhamento de informações pessoais.

IA como curadora: sistemas que selecionam vídeos, publicações e outros conteúdos nas redes sociais. Podem reforçar padrões de beleza, estimular comparações, apresentar publicidade personalizada e prolongar o tempo diante das telas.

IA como criadora: ferramentas que produzem textos, imagens, áudios e vídeos. Os riscos incluem informações falsas, reprodução não autorizada de imagens e criação de conteúdos manipulados.

O documento destaca que a inteligência artificial nem sempre aparece identificada como tal. Ela também está presente nos mecanismos de busca, nas recomendações das redes sociais, nos jogos eletrônicos e em plataformas educacionais.

Como orientar crianças e adolescentes nas escolas

Para professores e gestores escolares, a publicação recomenda que a inteligência artificial seja utilizada como apoio à aprendizagem, sem substituir o papel dos docentes ou a participação ativa dos estudantes.

Na Educação Infantil, a orientação é priorizar experiências lúdicas e atividades sem interação direta com sistemas de IA. Nos anos iniciais do Ensino Fundamental, o documento recomenda evitar ferramentas conversacionais e dar preferência a atividades que ensinem conceitos sobre tecnologia sem exigir seu uso direto.

Nas etapas posteriores, o uso deve considerar os objetivos pedagógicos, a proteção dos dados dos estudantes e o desenvolvimento do pensamento crítico.

As escolas também devem estabelecer regras claras sobre a utilização de IA em trabalhos escolares, incluindo quando seu uso é permitido e como os estudantes devem informar que recorreram à tecnologia.

O guia recomenda preservar a autoria e o esforço de aprendizagem dos alunos, evitando que ferramentas automatizadas realizem tarefas que eles precisam aprender a desenvolver.

Imagens falsas, privacidade e canais de denúncia

Outro ponto de atenção é a utilização da inteligência artificial para produzir imagens íntimas falsas, conhecidas como deepfakes ou deepnudes. O documento alerta para situações de exposição indevida, humilhação, chantagem e violência sexual facilitada pela tecnologia.

A recomendação é conversar preventivamente sobre esses riscos e deixar claro que crianças e adolescentes devem procurar ajuda quando forem ameaçados ou tiverem imagens utilizadas sem autorização.

Em situações de violência digital, o guia orienta evitar o compartilhamento das imagens e recorrer aos canais de denúncia e apoio.

Entre os serviços apresentados estão o Disque 100, para violações de direitos humanos; o Centro de Valorização da Vida (CVV), pelo telefone 188, para apoio emocional; e o Canal de Ajuda da SaferNet Brasil.

O documento também apresenta ferramentas como Take It Down e StopNCII , que auxiliam no combate à circulação de imagens íntimas sem consentimento.

Onde acessar o guia

O material integra o Plano Brasileiro de Inteligência Artificial e considera as diretrizes do ECA Digital, estabelecido pela Lei nº 15.211/2025, que prevê medidas de proteção de crianças e adolescentes no ambiente digital.

A elaboração contou com consultoria técnica do professor George Augusto Valença Santos, da Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE), e participação das pesquisadoras Maria Luisa de Almeida Vasconcelos, Julyanne Maria dos Santos Correia e Maria Eduarda Rebelo Di Carlli, da mesma instituição.

O guia é gratuito e está disponível para consulta e download no site do Ministério da Justiça e Segurança Pública .

Essa é a conclusão de um estudo publicado no sábado, 10, pela revista científica The Lancet , que reuniu 35 especialistas de diferentes regiões para investigar os riscos que poderão afetar as próximas gerações. O comitê analisou dados e projeções de 204 países e territórios. Seu objetivo foi identificar não apenas ameaças capazes de provocar grandes perdas de saúde, mas também o que governos e instituições internacionais podem fazer para preveni-las ou reduzir suas consequências.

Intitulado “The Lancet Commission on 21st century global threats to health” , o estudo propõe que os países ampliem sua preparação para além das crises sanitárias tradicionais. Problemas de evolução lenta, como desigualdade, doenças crônicas e envelhecimento com perda de saúde, também podem produzir consequências extraordinárias.

Os pesquisadores escolheram analisar o período de 2025 a 2100, um intervalo de 75 anos, para avaliar como diferentes ameaças podem evoluir ao longo do século e quais danos poderiam ser evitados por medidas de prevenção, políticas públicas e avanços científicos.

A escolha do ano de 2100 tem uma finalidade prática: estabelecer um horizonte comum para comparar riscos muito diferentes, desde doenças que já afetam milhões de pessoas até acontecimentos extremos que podem ocorrer no futuro. Esse período também permite examinar as consequências de decisões tomadas hoje sobre as próximas gerações.

O trabalho conta com a participação de dois pesquisadores brasileiros: a ex-ministra da Saúde Nísia Trindade Lima (entre janeiro de 2023 e março de 2025), ex-presidente da Fiocruz, e Luiz Augusto Galvão, pesquisador sênior do Centro de Relações Internacionais em Saúde da Fiocruz.

Quais são as 17 ameaças e por que preocupam

Para avaliar os riscos até 2100, os pesquisadores consideraram tanto problemas que já provocam doenças e mortes quanto acontecimentos extremos que, embora incertos, poderiam ameaçar a própria sobrevivência da humanidade.

Entre as 17 ameaças selecionadas, duas receberam uma classificação especial: a guerra nuclear e o uso malicioso da inteligência artificial. Segundo o estudo, ambas poderiam, em determinadas circunstâncias, provocar consequências tão graves e disseminadas que colocariam em risco a existência da espécie humana.

No caso de uma guerra nuclear, a preocupação vai além da explosão de artefatos. De acordo com o estudo, a fumaça lançada na atmosfera poderia reduzir a luz solar, comprometer a produção agrícola em escala mundial e desencadear fome generalizada. Já a inteligência artificial poderia ser utilizada, por exemplo, para facilitar a criação de armas biológicas extremamente perigosas.

As consequências possíveis desses acontecimentos são graves o suficiente, na análise dos especialistas consultados pela Lancet, para justificar medidas de prevenção, mesmo diante das incertezas.

As outras 15 ameaças foram classificadas como riscos de consequências catastróficas para a saúde. São problemas capazes de provocar um número extraordinário de mortes, doenças e incapacidades ao longo das próximas décadas. Elas, porém, mas estão enquadradas pelo estudo como riscos de extinção da humanidade.

Nesse grupo estão desde fatores de risco conhecidos, como pressão alta e tabagismo, até problemas estruturais, como desigualdade de renda e baixa escolaridade, além de pandemias, conflitos armados e mudanças climáticas.

A distinção é importante porque o estudo não mede apenas a possibilidade de uma catástrofe acontecer. Ele também procura calcular quanto dos danos à saúde poderia ser evitado por meio de políticas públicas, prevenção e avanços científicos.

As duas ameaças com potencial de extinção são:

As outras 15 ameaças são:

Essas ameaças estão interligadas. Uma criança que cresce em situação de pobreza, por exemplo, pode enfrentar simultaneamente desnutrição, dificuldades de acesso à educação e falta de atendimento médico. Mudanças climáticas e conflitos podem agravar essas condições.

Obesidade e desigualdade podem provocar perdas extraordinárias

Para comparar problemas tão diferentes, os pesquisadores utilizaram uma medida chamada DALY (Disability-Adjusted Life Year), conceito em inglês que significa ano de vida ajustado por incapacidade. Ela calcula os anos de vida saudável perdidos tanto por mortes prematuras quanto pelo tempo vivido com doenças ou limitações de saúde.

A pesquisa compara dois futuros possíveis para cada ameaça: um cenário favorável e outro desfavorável. A diferença entre eles representa a quantidade de anos de vida saudável que poderia ser preservada por políticas públicas e outras medidas de prevenção.

A maior diferença aparece na categoria que reúne obesidade, alimentação inadequada e baixa atividade física. No cálculo dos cientistas, 23,1 bilhões de anos de vida saudável são potencialmente preserváveis entre 2025 e 2100 se esses problemas forem enfrentados de forma eficaz.

Em seguida estão a baixa escolaridade, com 16,1 bilhões, e a desigualdade de renda, com 13,8 bilhões. Problemas de saúde mental representam 9,35 bilhões, enquanto o envelhecimento com problemas de saúde responde por 8,26 bilhões.

Esses números não representam previsões de mortes nem significam que uma ameaça seja necessariamente mais grave do que outra. Eles expressam o potencial de redução dos danos dentro dos cenários considerados pelos pesquisadores.

O desafio do clima

As mudanças climáticas representam uma dificuldade particular para os pesquisadores porque nem todas as suas consequências sobre a saúde podem ser quantificadas. O estudo estima em 1,89 bilhão os anos de vida saudável potencialmente preserváveis por medidas capazes de reduzir os impactos do aquecimento global.

Esse cálculo, entretanto, não incorpora integralmente consequências como deslocamentos populacionais, perdas econômicas, alterações na produção de alimentos e outros efeitos indiretos sobre as condições de vida. Por isso, os autores alertam que os resultados podem subestimar a dimensão dos danos.

Viver mais não significa viver mais tempo com saúde

No cenário em que as tendências atuais continuam, a expectativa de vida mundial deverá aumentar 8,65 anos entre 2025 e 2100.

Já a expectativa de vida saudável crescerá apenas 5,69 anos.

A diferença significa que as pessoas poderão viver mais, mas também passar uma parcela maior da vida convivendo com doenças crônicas ou limitações físicas e mentais.

Diabetes, doenças cardiovasculares, problemas musculoesqueléticos e transtornos mentais estão entre as condições que contribuem para esse cenário.

O resultado reforça a necessidade de preparar os sistemas de saúde para acompanhar pacientes durante muitos anos, além de responder a emergências.

O que os governos podem fazer

Diante dessas ameaças, os pesquisadores propõem três medidas principais.

A primeira é fortalecer os sistemas de saúde para que consigam identificar riscos com antecedência, prevenir crises e responder rapidamente às emergências. Isso exige financiamento permanente, equipes preparadas e capacidade de planejamento de longo prazo.

A segunda é ampliar os investimentos em pesquisa e inovação. Entre as prioridades estão novas vacinas, antibióticos, tratamentos para obesidade e tecnologias capazes de reduzir os efeitos das mudanças climáticas. O estudo também defende mecanismos de controle para tecnologias de alto risco, incluindo sistemas avançados de inteligência artificial.

A terceira é criar um acompanhamento permanente das ameaças mundiais à saúde, com atualização periódica das estimativas e apresentação dos resultados aos responsáveis pelas decisões políticas e econômicas.

A proposta é impedir que governos concentrem recursos apenas nas crises mais imediatas, enquanto problemas de evolução lenta continuam se agravando.

A principal mensagem do estudo é que a saúde das próximas gerações dependerá de decisões tomadas agora, não apenas para evitar catástrofes, mas também para reduzir desigualdades, melhorar a educação, prevenir doenças e garantir acesso aos cuidados de saúde.

Crédito da foto: Depositphotos

Essa é a avaliação do sociólogo Sérgio Amadeu, professor da Universidade Federal do ABC (UFABC) e autor de obras sobre tecnologias digitais. “O que o Trump fez foi entregar completamente e de modo irresponsável o controle democrático do desenvolvimento da IA para a própria corporação que a desenvolve. Isso é um risco gigantesco”, avaliou.

Dentre as medidas anunciadas no acordo firmado na Casa Branca, feito com a OpenAI, Meta, Anthropic, Google, Nvidia e X, está a implementação de “controles internos” para monitorar os modelos de IA para “garantir que seus modelos não invadam ou acessem sistemas técnicos de maneiras não intencionais”.

“Isso já é feito. Todo o processo de treinamento de IA requer um controle robusto. O monitoramento interno já é feito. Tudo isso não agrega nada de importante para regulamentar e controlar usos e desenvolvimentos indevidos do aprendizado de máquina e do aprendizado profundo”, completou Amadeu.

Outra medida é o estabelecimento de parceria com um auditor ou avaliador externo independente para que as companhias verifiquem se os controles e os sistemas de monitoramento estão funcionando adequadamente. O professor da UFABC contesta essa proposta. “Até que ponto esse auditor externo pago pela própria empresa vai fazer críticas e sugestões que vão criar descontentamento do conselho de acionistas das empresas?”, questionou.

Benefícios frágeis

O especialista em governança de IA Ettore Arpini, fundador da organização Plures, que apoia a formação de profissionais para atuação em IA, destacou à Agência Brasil que o acordo voluntário das IAs pode criar benefícios reais.

Porém, alerta que o compromisso pode ser abandonado quando as proteções se tornarem comercialmente prejudiciais.

Arpini cita o exemplo da Moratória da Soja na Amazônia, que foi um acordo voluntário que envolveu empresas do setor para não plantar soja na Amazônia e evitar o desmatamento do bioma. “Isso deu certo por 20 anos, de forma voluntária, até que mudou o ambiente político e econômico e as empresas que faziam parte saíram do acordo e a moratória morreu”, disse.

(Em agosto deste ano, porém, o STF reconheceu a validade da Moratória da Soja.)

Saúde Pública

Amadeu destaca que a IA traz riscos ambientais (devido ao alto consumo de energia e água), de violação de privacidade (devido à capacidade de vigilância em massa de populações), assim como riscos à democracia e à saúde pública.

Ele explica que várias pesquisas realizadas na indústria farmacêutica, em parceria com big techs por meio de modelos de IA, podem envolver riscos para a saúde da população e, por isso, precisam de regulação do Estado.

“Sabemos que, quando o uso de IA fica sob controle apenas de investidores, isso traz um risco gigantesco para experimentos e ações que coloquem em risco a saúde pública”, comentou.

Entre os riscos, o especialista cita a possibilidade de o uso da IA levar as pessoas a tomar medicamentos por conta própria ou mesmo fazer diagnósticos com uso da máquina.

“Quando nós estamos tratando de fenômenos ligados à saúde pública e que incluam a parceria de grandes big techs com indústrias químicas e de fármacos, é um risco muito grande e, portanto, precisa de uma regulamentação estatal democrática”, concluiu.

Temor social

O governo Trump tem rejeitado impor limites ao desenvolvimento da IA, mesmo diante de pedidos da própria indústria e pressão social interna.

Pesquisa de opinião realizada pela Ipsos e Reuters revelou que 73% da população dos EUA acreditam que as empresas de IA não tomam medidas suficientes para impedir os danos da tecnologia para a sociedade e 39% acreditam que a IA está tendo um impacto negativo na sociedade.

Um dos riscos apontados é que os sistemas banalizem ataques cibernéticos por meio da invasão de sistemas de outras empresas e instituições. Outros riscos associados à IA são os impactos sobre o mercado de trabalho ou o uso “malicioso” da tecnologia por criminosos para aplicar golpes cibernéticos.

Democracia

A IA ainda pode ser usada para influenciar a opinião pública por meio da manipulação da informação que circula nas redes sociais, segundo o International AI Safety Report 2026, elaborado por 100 especialistas de mais de 30 países.

“Diversos estudos laboratoriais demonstraram que a interação com sistemas de IA pode levar a mudanças mensuráveis nas crenças das pessoas”, aponta o relatório.

Outro risco apontado é em relação ao desenvolvimento de armas químicas e biológicas.

“Sistemas de IA de uso geral podem fornecer informações sobre o desenvolvimento de armas biológicas e químicas, incluindo detalhes sobre patógenos e instruções de laboratório de nível especializado”, diz o relatório internacional.

O almoço de trabalho, ainda não confirmado pela Casa Branca, também deve ter a participação do presidente da Câmara dos Representantes, Mike Johnson.

O CEO da Anthropic, Dario Amodei, e o da Nvidia, Jensen Huang, estarão presentes no encontro, confirmou a AFP com fontes próximas ao tema.

O canal CNN antecipou a presença dos CEOs da Meta e do Google, Mark Zuckerberg e Sundar Pichai, e do presidente da OpenAI, Greg Brockman. Elon Musk também é esperado na residência oficial do presidente dos Estados Unidos.

Incidentes relatados por OpenAI, Anthropic, Google e Meta nos últimos meses provocaram um alerta sobre os desvios de vários modelos de IA e a retomada do debate sobre a segurança da tecnologia.

Na véspera da reunião, a OpenAI anunciou o adiamento do lançamento de seu modelo de ponta, previsto para outubro, porque ele desviava das instruções recebidas e tentava enganar seus supervisores.

A mesma empresa reconheceu, na semana passada, que agentes desenvolvidos com modelos da OpenAI acessaram os sites de três agências federais dos Estados Unidos, e que um de seus modelos invadiu um portal de dados de saúde do governo australiano.

Por sua vez, a Anthropic, responsável pelo modelo Claude, advertiu os investidores antes de sua abertura de capital que a IA pode representar "riscos existenciais para a humanidade" – como informou nesta terça-feira o jornal Financial Times.

Preocupação do eleitorado

A questão se tornou um tema de campanha nas eleições de meio de mandato de 3 de novembro, nos Estados Unidos.

Uma pesquisa publicada pela CNN afirma que 82% dos estadunidenses se declaram "preocupados" com o desenvolvimento da IA.

Mas, Trump considera as advertências exageradas. Ele defende um desenvolvimento sem restrições da IA para superar a China e impulsionar uma economia cada vez mais dependente do avanço dessa tecnologia.

Trump também criticou a crescente rejeição social à instalação dos enormes centros de dados necessários para sustentar a IA. Esses data centers encarecem a conta de luz e aumentam a pressão sobre os recursos hídricos e o solo.

O presidente dos EUA disse que as comunidades que se opõem a estas infraestruturas "querem acabar atrasadas e pobres" e que "a China não poderia estar mais feliz com o movimento contrário aos centros de dados".

O debate motivou alianças políticas incomuns: neste mês, o senador Bernie Sanders, referência da esquerda nos Estados Unidos, dividiu o palco com Steve Bannon, ex-estrategista de Trump, para pedir uma reconsideração da corrida pela IA.

Johnson, que preside a Câmara dos Representantes, controlada pelos republicanos, afirmou que a reunião na Casa Branca se concentrará em encontrar "o equilíbrio adequado" entre inovação e supervisão.

"Não precisamos de uma moratória. Não temos que nos precipitar e regular isso em excesso, porque perderemos a corrida para a China", disse em uma entrevista ao canal Fox Business Network.

Trump afirmou que discutiu com Xi a guerra no Irã, que está em um impasse, e os dois líderes confirmaram que se reunirão pela terceira e pela quarta vez neste ano, durante cúpulas internacionais na China e nos Estados Unidos.

Mas, ao mostrar a Xi os Arquivos Nacionais, em Washington — onde estão guardados a Declaração de Independência e a Constituição dos Estados Unidos —, Trump reforçou a impressão de que a cúpula teve mais espetáculo do que resultados concretos.

O encontro não produziu grandes anúncios sobre temas sensíveis, como inteligência artificial, Taiwan ou comércio, além da prorrogação por dois meses, até 10 de janeiro de 2027, de uma trégua tarifária entre as duas maiores economias do mundo.

A única outra novidade anunciada foi que dois pandas chineses chegarão em breve ao zoológico de Atlanta.

A mensagem transmitida pelos governos norte-americano e chinês, no entanto, foi de que a cúpula ajudou a reduzir as tensões entre as duas superpotências rivais em uma série de questões.

Trump afirmou que a reunião foi “de amizade, força e sucesso, tanto para a China quanto para os Estados Unidos”.

“Fizemos grandes avanços, muito positivos para os dois países”, disse Trump a jornalistas enquanto tomava chá com Xi na Casa Branca nesta sexta-feira, antes da visita aos Arquivos Nacionais.

“Estabilidade estratégica”

Trump estendeu o tapete vermelho durante toda a visita, iniciada na quarta-feira, 23, oferecendo a Xi um jantar de estado com a presença de grandes nomes da tecnologia norte-americana, além de desfiles militares, uma apresentação aérea e até uma visita ao novo heliponto e ao salão de festas da Casa Branca.

Xi, por sua vez, afirmou que sua viagem a Washington acrescentou “novo conteúdo” à cúpula realizada com Trump em Pequim, em maio.

O líder chinês acrescentou que os dois concordaram em buscar “estabilidade estratégica com base no respeito, na justiça e na reciprocidade”.

O anúncio de que os dois líderes darão continuidade ao diálogo foi talvez o principal resultado concreto do encontro para ambos os lados.

Trump e Xi confirmaram que voltarão a se reunir na cúpula da Apec, em Shenzhen, na China, em novembro, e no fórum do G20, no resort de Trump em Doral, Miami, em dezembro.

No último dia da viagem do líder chinês, Trump e sua mulher, Melania, levaram Xi e sua mulher, Peng Liyuan, ao imponente prédio dos Arquivos Nacionais.

Ali, eles observaram a Declaração de Independência, que completa 250 anos neste ano e estabeleceu o caminho para a independência norte-americana do rei britânico, descrito no documento como um “tirano”.

Nos Arquivos Nacionais, Trump também mostrou a Xi a Constituição dos Estados Unidos, documento que estabeleceu os princípios do governo democrático do país há dois séculos e meio.

“Estamos apenas comparando: isto aqui tem 250 anos, o deles tem seis mil anos”, disse Trump a jornalistas, referindo-se às antigas raízes da China, enquanto estava ao lado de Xi, presidente do Partido Comunista Chinês, que governa o país desde 1949.

Conversas sobre o Irã

Trump confirmou, durante a visita aos Arquivos Nacionais, que os dois líderes discutiram a guerra entre Estados Unidos e Israel contra o Irã, que se aproxima de completar sete meses.

O republicano tem enfrentado pressão de democratas e de integrantes de seu próprio partido para confrontar Xi diante de relatos de que Pequim teria fornecido a Teerã informações de inteligência para ataques contra tropas norte-americanas.

“Sim, discutimos, discutimos”, respondeu Trump nos Arquivos Nacionais ao ser questionado se havia conversado com Xi sobre o Irã.

Perguntado se acreditava que haveria avanços para a reabertura do Estreito de Ormuz, crucial para o fluxo de petróleo, Trump respondeu: “Acho que vamos nos sair muito bem”.

O embaixador norte-americano na China, David Perdue, disse à CNBC que Washington deixou claro a Pequim que considera inaceitável qualquer ajuda ao Irã, direta ou indireta, incluindo o fornecimento de informações de inteligência ou assistência militar.

A exibição dos símbolos da democracia americana por Trump nos Arquivos Nacionais ocorre uma semana depois de ele ter proibido três grandes veículos de comunicação dos Estados Unidos de entrar na Casa Branca. Os veículos voltaram a ter acesso na quinta-feira, 24, por determinação de um juiz.

A Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos protege a liberdade de imprensa.

Organizações de defesa dos direitos humanos criticam a China pela falta de liberdade de imprensa e de liberdade de expressão.

Trump também zombou publicamente de seu antecessor, Joe Biden, na quinta-feira, ao levar Xi para conhecer a Casa Branca. Ele mostrou ao líder chinês a imagem de uma “autopen” — máquina usada para reproduzir automaticamente uma assinatura — que colocou em uma galeria de presidentes americanos no lugar do retrato de Biden.

Taiwan, inteligência artificial e comércio

Embora não tenham resultado em grandes anúncios, Taiwan, inteligência artificial e comércio estiveram entre os assuntos discutidos durante a visita.

No caso de Taiwan, Xi pediu que os Estados Unidos se oponham à independência da ilha, segundo o relato divulgado pela agência oficial chinesa Xinhua. Washington tradicionalmente afirma que “não apoia” a independência de Taiwan, sem dizer que se opõe a ela. Até o encerramento da visita, Trump não havia indicado publicamente ter concordado com a mudança de posição defendida por Pequim.

A China considera Taiwan parte de seu território e não descarta o uso da força para assumir o controle da ilha, que tem governo próprio. Pequim também pressiona Washington a interromper a venda de armas a Taipé. Depois do encontro em maio entre Trump e Xi em Pequim, o governo norte-americano deixou em suspenso um pacote de venda de armamentos a Taiwan estimado em US$ 14 bilhões. Trump chegou a descrever a operação como uma “muito boa ferramenta de negociação” com a China.

A inteligência artificial também entrou nas conversas. Antes de receber Xi na quinta-feira, Trump escreveu em sua rede Truth Social que a “superinteligência”, expressão que vem usando ao falar de IA, seria um dos grandes temas do encontro, mas defendeu que a tecnologia fosse deixada “exatamente como está”.

Xi declarou que China e Estados Unidos têm capacidade e responsabilidade de desenvolver e administrar a inteligência artificial de maneira eficaz e defendeu que seu desenvolvimento permaneça sob controle humano e beneficie a população. A cúpula terminou sem o anúncio de um acordo mais amplo sobre IA.

No comércio, a prorrogação da trégua tarifária até 10 de janeiro evitou, por enquanto, uma nova escalada da disputa. Um dos pontos de pressão na relação são as terras raras, grupo de elementos minerais essenciais para produtos de alta tecnologia e também utilizados pela indústria de defesa. A China recorreu a restrições às exportações desses materiais em resposta às tarifas impostas pelos Estados Unidos.

O presidente chinês também voltou a mencionar a “Armadilha de Tucídides”, conceito usado para descrever o risco de conflito quando uma potência em ascensão desafia outra já estabelecida. Ele afirmou que esse risco pode ser superado e defendeu a cooperação entre os dois países.

Gigantes da tecnologia no jantar de Estado

O peso econômico e tecnológico da relação entre Estados Unidos e China também apareceu na lista de convidados para o jantar oferecido por Trump a Xi na quinta-feira, 24.

Estiveram presentes alguns dos líderes das big techs, entre eles Jensen Huang, da Nvidia; Tim Cook, da Apple; Mark Zuckerberg, da Meta; Sam Altman e Greg Brockman, da OpenAI; Satya Nadella, da Microsoft; Sundar Pichai, do Google; Jeff Bezos, da Amazon; Elon Musk, da SpaceX; Lisa Su, da AMD; e Michael Dell, da Dell Technologies.

A presença dos executivos chamou atenção em uma visita na qual inteligência artificial, semicondutores e a competição tecnológica entre as duas potências estavam entre os temas de interesse.

O jantar reuniu ainda dirigentes de grandes empresas de outros setores, como Jamie Dimon, do JPMorgan Chase; Mary Barra, da General Motors; Darren Woods, da ExxonMobil; e Bernard Arnault, do grupo de luxo LVMH.

Tais interesses passam por uma mudança de regime em Cuba, onde o governo comunista “cairá”, afirmou, e também por uma batalha sem trégua contra os cartéis de drogas, que seriam o “Estado Islâmico” da região, acrescentou Trump.

“Os Estados Unidos não permitirão mais que ameaças contra a América ganhem terreno em nenhum lugar do Hemisfério Ocidental. E, se necessário, utilizaremos nosso poderio militar sem igual para assegurar os interesses nacionais vitais dos Estados Unidos”, disse.

“Os cartéis são o EI [grupo jihadista Estado Islâmico] do hemisfério” e, assim como os combatentes do EI, “deveriam ser executados, exilados ou detidos”, ressaltou o republicano.

O presidente chamou esses grupos de “organizações terroristas” em fevereiro do ano passado e, meses depois, iniciou uma campanha de ataques militares contra supostas embarcações usadas pelo narcotráfico, primeiro no Caribe e depois no Pacífico, com mais de 200 mortes até agora.

Trump defendeu esses ataques, apesar das críticas de organismos internacionais e de alguns governos da região. “Ninguém acreditava que fosse possível”, afirmou.

O poderio militar norte-americano não tem comparação, comentou o presidente. “Nossas ações na Venezuela são prova disso”, acrescentou.

Entre os presentes no grande salão da Assembleia Geral estava a presidente interina da Venezuela, Delcy Rodríguez, com quem estava previsto um breve encontro com Trump na própria terça-feira.

Forças norte-americanas capturaram e retiraram do país, em janeiro, o então presidente Nicolás Maduro e sua esposa, em uma audaciosa operação noturna.

Trump, que criou uma aliança regional de segurança, o Escudo das Américas, com governos conservadores aliados na América Latina, afirmou em várias ocasiões que agora é “a vez de Cuba”.

“Cuba cairá”, advertiu o presidente na tribuna da ONU.

“O comunismo nunca chegará aos Estados Unidos, mas a liberdade chegará a Cuba”, disse.

“O regime comunista está sob forte pressão, a maior que já enfrentou”, afirmou, em referência ao bloqueio de petróleo e às sanções contra o regime.

Pouco antes do discurso de Trump, o presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, havia criticado os “inimigos da democracia” que, em sua avaliação, tentam interferir na região .

“A democracia está novamente em xeque. Voltamos a testemunhar a ingerência estrangeira nos processos eleitorais. A divisão do mundo em zonas de influência para incursões neocoloniais em busca de recursos estratégicos constitui um gesto anacrônico”, declarou Lula, que busca a reeleição nas eleições, cujo primeiro turno acontece em 4 de outubro.

Irã, Groenlândia e IA

Outros temas de política externa e segurança entraram no discurso de Trump – que durou 37 minutos, mais que o dobro dos 15 minutos recomendados pela ONU para cada representante. Um deles foi o conflito com o Irã, a ampliação da presença militar norte-americana na Groenlândia e a “superinteligência”, como prefere chamar a inteligência artificial.

• Acordo com o Irã – Trump voltou a afirmar que não permitirá que o país tenha uma arma nuclear e fez uma ameaça direta ao regime iraniano. Depois de dizer que os Estados Unidos deram ao país oportunidades para negociar, apresentou duas alternativas: “Será feito um acordo com o Irã que permita que eles reconstruam e criem um país muito maior do que jamais foi antes, talvez um dos maiores do Oriente Médio ou até do mundo? Ou eu aniquilo a República Islâmica, e faço isso rapidamente, sem lhes dar a chance de matar e destruir pessoas e países novamente?” O presidente norte-americano disse, porém, acreditar que um acordo será alcançado após as eleições de meio de mandato nos Estados Unidos. “A única coisa que importa é que o Irã nunca terá uma arma nuclear.”

• Petróleo da Venezuela – O mandatário destacou que Estados Unidos e Venezuela assinaram no mês passado “o maior acordo de petróleo da história”, envolvendo 65 bilhões de barris, e afiançou que o negócio beneficiará “enormemente” os dois países. Ao falar do acordo, relacionou diretamente o negócio ao resultado da intervenção norte-americana em território venezuelano. “Quando se somam Estados Unidos e Venezuela, temos mais de 60% do petróleo do mundo. Então, talvez seja o maior acordo. Foi uma guerra, mas talvez seja o maior acordo já feito. Ao vencedor pertencem os despojos”, declarou.

• Presença na Groenlândia – Trump falou da ampliação permanente da presença militar dos Estados Unidos na Groenlândia por meio de um acordo com a Dinamarca e o governo groenlandês. O pacto mantém a soberania dinamarquesa sobre o território, mas amplia os direitos militares norte-americanos e prevê duas novas instalações, além da base que já mantêm na ilha. “Teremos capacidade total para fazer o que for necessário para defender o continente norte-americano, e também a Europa e outros lugares”, assegurou. Ele afirmou ainda que nenhum adversário dos EUA poderá estabelecer presença militar ou realizar investimentos considerados sensíveis na Groenlândia sem autorização de Washington.

• Superinteligência x IA – O presidente norte-americano afirmou que o governo passará a adotar o termo “superinteligência” em vez de “inteligência artificial” por acreditar que a palavra “artificial” faz a tecnologia parecer falsa. “Não é falsa. Na verdade, é incrível. Mas temos de ter cuidado”, afirmou. “A partir de agora, todos os documentos dos Estados Unidos e, espero, do mundo serão alterados para usar o termo muito mais preciso: ‘super’, em vez de ‘artificial’.” Ele salientou que os Estados Unidos não pretendem frear o desenvolvimento da tecnologia e disse que o país está à frente da China nessa área.

Mas, para grande parte do Sul Global, a questão mais imediata é outra: como a IA pode ajudar a resolver problemas que afetam a vida das pessoas hoje? 

A resposta nem sempre reside nos sistemas de IA mais potentes do mundo. Os países dessa região estão em estágios muito diferentes de desenvolvimento tecnológico. 

Alguns possuem capacidades avançadas de pesquisa e grandes economias digitais, enquanto outros ainda estão construindo centros de dados e redes digitais, além de desenvolver mão de obra qualificada para fazer a IA funcionar em grande escala.

Isso está criando uma nova dimensão na cooperação Sul-Sul. Os países do Brics, com suas diversas capacidades tecnológicas e experiências de desenvolvimento, estão cada vez mais desenvolvendo e compartilhando tecnologias, conhecimentos e aplicações de IA com outras economias emergentes e em desenvolvimento.

Em vez de simplesmente transferir tecnologias genéricas e padronizadas, esses esforços estão sendo adaptados à infraestrutura local, às condições econômicas e às prioridades de desenvolvimento.

O resultado tem mais a ver com perguntar onde a IA pode fazer a maior diferença.

Expertise médica

Em grande parte do Sul Global, onde os recursos médicos costumam estar concentrados nas grandes cidades, o acesso a cuidados de saúde de qualidade pode depender de onde a pessoa mora. 

Para quem vive em áreas rurais e remotas, consultar um especialista pode exigir viagens de centenas de quilômetros, já que as clínicas locais podem carecer de equipamentos ou da especialização necessária para um diagnóstico preciso.

A IA está começando a oferecer uma maneira de diminuir essa lacuna, ajudando a levar o conhecimento médico para além das paredes dos hospitais bem equipados.

Na China, a Xunfei Healthcare desenvolveu ferramentas movidas a IA que auxiliam médicos na tomada de decisões clínicas, na análise de prontuários, na revisão de prescrições e em exames de imagem.

Agora, a empresa está levando algumas dessas tecnologias para o exterior. Em junho, assinou um acordo de cooperação estratégica com a PT DSST Mas Gemilang, da Indonésia. 

O objetivo é implantar soluções de saúde baseadas em IA, incluindo diagnóstico e tratamento auxiliados pela inteligência artificial, monitoramento de saúde pública e exames de imagem. 

A cooperação combina a experiência da China em aplicações de IA em larga escala com a infraestrutura local e as necessidades de saúde da Indonésia.

Outra forma semelhante de difusão de tecnologia Sul-Sul pode ser vista na indiana Qure.ai. Seu sistema qXR usa IA para analisar radiografias de tórax em busca de sinais de tuberculose e outras anormalidades. 

Já foi implantado em mais de 60 países na África, Ásia e América Latina, ajudando profissionais de saúde a identificar pacientes que possam precisar de exames adicionais em locais onde há escassez de radiologistas especializados.

De satélites a alertas precoces

Para comunidades na linha de frente das mudanças climáticas, um desastre costuma chegar mais rápido do que a ajuda. 

Inundações podem devastar terras agrícolas, tempestades podem destruir casas, e secas podem acabar com plantações antes que as comunidades tenham tempo de reagir. No entanto, a IA está ajudando a transformar o alerta precoce em realidade.

Na Conferência Mundial de Inteligência Artificial deste ano, em Xangai, a Administração Meteorológica da China revelou a “Caixa de Ferramentas de IA para Satélites MAZU-Fengyun”.

Ao combinar recepção de dados via satélite, inferência de IA e fusão de dados de múltiplas fontes, a caixa de ferramentas meteorológica pode ajudar a melhorar o monitoramento e o alerta precoce para eventos climáticos extremos.

Sistemas MAZU customizados já foram implantados em sete países, incluindo Paquistão, Etiópia e Sri Lanka, ajudando nações vulneráveis a inundações, secas e outros eventos extremos a fortalecer suas capacidades de alerta antecipado. 

Mais de 40 outros países também estão acessando serviços MAZU correlatos por meio de plataformas em nuvem.

O ministro de Estado do Paquistão, Bilal Bin Saqib, disse que a Caixa de Ferramentas de IA para Satélites MAZU poderia fornecer serviços de alerta meteorológico precoce mais inteligentes para países do Sul Global, ajudando a proteger plantações, fortalecer a segurança alimentar e contribuir para os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU.

Melhorando a tomada de decisão

Para muitos países do Sul Global, a agricultura representa uma grande parcela da atividade econômica. 

A IA está oferecendo a agricultores e pesquisadores agrícolas novas maneiras de tomar decisões melhores. Desde a quantidade de fertilizante a aplicar até quais sementes têm maior probabilidade de sobreviver a um clima em transformação.

Na Namíbia, especialistas agrícolas chineses identificaram que as más condições do solo e o uso inadequado de fertilizantes estavam contribuindo para a baixa produtividade agrícola. 

Para resolver o problema, eles introduziram, em 2025, um sistema de gestão agrícola inteligente que pode gerar planos de fertilização personalizados, após os agricultores inserirem informações sobre o seu solo. 

O sistema foi descrito como um "navegador agrícola", oferecendo orientação aos agricultores com base nas condições específicas de suas terras.

A IA também está mudando uma das etapas mais demoradas da agricultura: o cultivo de sementes melhores.

A seleção tradicional de sementes pode levar de oito a dez anos de experimentação, seguidos por anos adicionais de divulgação antes que uma nova variedade chegue aos agricultores. 

A IA pode encurtar drasticamente esse processo, analisando grandes volumes de dados de forma mais rápida e precisa.

Chen Xin, presidente da Sociedade para o Avanço da Pesquisa em Melhoramento Genético na Ásia e Oceania, disse que a IA pode melhorar a precisão na seleção de sementes mais resistentes a pragas, doenças e mais tolerantes a altas temperaturas. 

A tecnologia também pode ajudar pesquisadores a identificar combinações promissoras para hibridização.

A tecnologia está sendo cada vez mais adaptada às necessidades locais. Na Tailândia e em Mianmar, por exemplo, variedades otimizadas de feijão estão sendo desenvolvidas para se adequar melhor às condições locais de cultivo e às demandas agrícolas.

Financiando o desenvolvimento

A tecnologia sozinha não pode transformar os serviços públicos. Os sistemas de IA precisam de redes digitais, infraestrutura de computação e outras bases físicas e institucionais. E tudo isso exige investimento.

O Novo Banco de Desenvolvimento (NDB), estabelecido pelos países do BRICS em 2014 e com início de operações em 2015, fornece financiamento para projetos de infraestrutura e desenvolvimento sustentável nos países membros do BRICS e em outras economias emergentes e em desenvolvimento.

Seu portfólio tem incluído cada vez mais projetos envolvendo infraestrutura digital e serviços públicos impulsionados pela tecnologia.

No Brasil, o banco está apoiando o desenvolvimento de uma nova geração de infraestrutura de saúde pública. 

No início deste ano, o NDB aprovou um empréstimo de US$ 320 milhões para o primeiro hospital público inteligente em São Paulo. 

O hospital foi projetado para combinar serviços médicos avançados com tecnologias que incluem inteligência artificial, uma plataforma de diagnóstico abrangente suportada por IA e consultas online.

Para os países em desenvolvimento, o desafio não é apenas obter acesso à tecnologia de IA, mas também construir a infraestrutura e os sistemas conectados que permitam que essa tecnologia seja usada em escala. 

Ao financiar esses projetos, o NDB pode ajudar a transformar a IA em uma ferramenta integrada aos serviços públicos essenciais.

Durante a Conferência Mundial de Inteligência Artificial deste ano, em julho, o presidente chinês Xi Jinping instou os países a "realizarem uma ampla cooperação internacional e ajudarem os países do Sul Global na capacitação, para fechar os abismos digital e de IA, promover o desenvolvimento sustentável e evitar a criação de novas injustiças históricas nesse campo."

Ele também defendeu um arcabouço de governança global baseado no consenso, "para fazer com que essa tecnologia de fronteira beneficie melhor a humanidade."

Para os países do Sul Global, isso significa mais do que obter acesso aos modelos de IA mais recentes. 

A cooperação pode ajudá-los a compartilhar tecnologias, conhecimentos e experiências de desenvolvimento, ao mesmo tempo em que adaptam soluções de IA às condições locais.

Para mais de seis bilhões de pessoas nessa região, o sucesso dessa iniciativa pode ser medido por uma métrica imediata: como a IA pode ajudar a oferecer melhores cuidados de saúde, proteger meios de subsistência, fortalecer a segurança alimentar e dar às comunidades uma oportunidade melhor de se preparar para os desafios futuros.

O artigo representa exclusivamente as opiniões de Chen Ziqi, jornalista radicada em Pequim, na CGTN.

O texto ainda precisa ser homologado pelo MEC e publicado no Diário Oficial da União. As instituições terão prazo de 12 meses para se adaptar às novas diretrizes.

A regulamentação permite o uso da IA como apoio à educação, mas estabelece limites de acordo com o impacto que a tecnologia pode ter sobre os estudantes. Para isso, as utilizações da tecnologia foram divididas em quatro níveis de risco: baixo, moderado, alto e excessivo. A classificação leva em conta o impacto que a IA pode ter sobre o aluno. Quanto mais a ferramenta interferir em avaliações ou em decisões sobre sua vida escolar ou acadêmica, maior é o nível de risco.

O que muda nas escolas

Na educação infantil e até o 5º ano do ensino fundamental, os alunos não poderão usar ferramentas de IA sozinhos. A tecnologia poderá fazer parte de atividades planejadas e acompanhadas pelos professores, mas as crianças não terão acesso livre a esses sistemas.

Para os estudantes mais velhos, o uso poderá ser ampliado de forma gradual. As escolas também deverão ensinar os alunos a compreender e usar a IA de forma crítica, incluindo seus limites, riscos e vieses nas respostas. Também deverão ser capacitados a avaliar as informações produzidas pela tecnologia.

As novas regras atingem as avaliações. A IA não poderá corrigir, avaliar nem sugerir notas para redações, questões dissertativas e outros trabalhos que dependam da interpretação do que foi produzido pelo aluno. Em provas objetivas, poderá ser usada como apoio, mas o resultado terá de ser atribuído por uma pessoa.

Resultados de detectores que apontam se um trabalho foi produzido com inteligência artificial não poderão determinar punição de um estudante se apenas eles forem aplicados. Ou seja, não basta a tecnologia.

Quais são os quatro níveis de risco da IA

De acordo com as diretrizes, no nível mais baixo de risco ficam usos que não interferem diretamente na avaliação ou em decisões sobre os alunos. É o caso de ferramentas para organizar e adaptar materiais didáticos, planejar aulas, oferecer recursos de acessibilidade ou revisar textos sem finalidade de avaliação.

O risco é considerado moderado quando há maior interação com o estudante, como em tutores virtuais, ferramentas de apoio à escrita e sistemas que dão orientações durante a aprendizagem. Esses recursos poderão ser usados, mas seu funcionamento terá de ser acompanhado pelas instituições.

No alto risco estão aplicações capazes de ter consequências mais importantes para o aluno. É o caso de ferramentas usadas na correção de avaliações objetivas, no monitoramento durante provas e em processos de seleção, certificação, concessão de benefícios ou questões disciplinares. A IA poderá auxiliar, mas não decidir sozinha.

Já os usos classificados como de risco excessivo serão proibidos. Entre eles estão reconhecimento de emoções, pontuação social, vigilância biométrica contínua e criação de perfis psicológicos ou comportamentais para classificar ou punir estudantes. Dados educacionais também não poderão ser usados para publicidade direcionada ou exploração comercial.

Como são as regras para as universidades

As instituições de ensino superior terão de criar políticas próprias para o uso da inteligência artificial no ensino, na pesquisa, na extensão e na gestão.

A IA poderá ser objeto de estudo e também ferramenta de apoio às atividades acadêmicas. As regras de cada instituição deverão tratar de pontos como autoria, integridade acadêmica, transparência, responsabilidade intelectual e proteção de direitos.

Na pesquisa científica, o uso da tecnologia deverá ser informado quando tiver participação relevante em etapas como elaboração de textos, análise de dados, revisão bibliográfica ou programação.

O projeto Impacto Feminino – Inteligência Artificial para Pequenos Negócios Liderados por Mulheres é financiado por uma emenda parlamentar e, ao todo, serão ofertadas cinco mil vagas, totalmente gratuitas e online, abertas para participantes de todo o país.

Quem pode se inscrever 

Para concorrer às vagas, é preciso ter 25 anos ou mais, ser mulher e ter renda familiar de até R$ 810,50 por pessoa, dividido pelo número total de moradores da casa. Ter um negócio, formal ou informal, é obrigatório, assim como disponibilidade para participar de pelo menos sete das dez aulas. 

Mulheres negras e moradoras de bairros periféricos ou de regiões mais vulneráveis terão prioridade na escolha e, para participar, será preciso ter familiaridade com ferramentas como Zoom e Google Meet.

As participantes que trabalham ou têm parentesco até o terceiro grau com a diretoria do IRME ou com agentes públicos do MEMP não poderão concorrer ao edital, assim como empreendedoras com negócios voltados à política partidária.

Como serão as aulas

As aulas irão começar em 1º de setembro e seguem até 5 de novembro, sempre pela internet. São dez aulas ao vivo intercaladas com dez rodadas de mentoria coletiva, cada uma com uma hora de duração.

O conteúdo abordará temas como: 

Após cada aula, a aluna deve emitir o certificado diretamente na plataforma para comprovar sua participação e as turmas irão contar com dois grupos no WhatsApp, um exclusivo para avisos oficiais e outro para networking e troca de ideias entre as participantes.

Apoio financeiro e capital semente

Ao término do projeto, 50 empreendedoras serão selecionadas para receber um aporte financeiro de R$ 1.000 cada para ajudar na implementação do plano desenvolvido durante o curso.

Para concorrer a esse valor as regras do edital mudam um pouco. O negócio precisa ter CNPJ ativo, porque o dinheiro irá ser depositado direto na conta da empresa, não na conta pessoal da empreendedora.

Também será preciso apresentar o certificado do curso e contar como pretende usar o crédito. As inscrições para essa etapa abrem em 27 de outubro, e as 50 empreendedoras escolhidas serão divulgadas em 17 de novembro.

O depósito acontece até 30 de novembro. Depois disso elas ainda terão até 17 de dezembro para mandar os comprovantes de que o dinheiro realmente foi utilizado no negócio, com fotos e notas fiscais.

Como se inscrever

Basta acessar e preencher o formulário de inscrição , sem nenhum custo adicional. Quem tiver dúvida na hora de mandar os documentos pode escrever para projetos@rme.net.br.

O link ficará aberto até 20 de outubro, prazo que já foi atualizado depois de uma retificação feita no edital em 25 de agosto.

Outras iniciativas ao redor do país

Vale ressaltar que o projeto não é o único caminho para quem quer auxílio para expandir o negócio. A própria Rede Mulher Empreendedora disponibiliza vários cursos gratuitos em sua plataforma , desde marketing à inteligência artificial, sem processo seletivo.

O Sebrae Delas, maior programa de empreendedorismo feminino do Sebrae, também está presente em diversos estados e têm investido em formações gratuitas, tanto online quanto presenciais.

Já para quem está em busca de incentivo financeiro, o Prêmio Sebrae Mulher de Negócios, desde 2004, distribui anualmente até R$ 50 mil para negócios de sucesso escolhidos em etapas estadual, regional e nacional. 

A Trilha Mulheres de Sucesso, do Grupo Mulheres do Brasil, também está com inscrições abertas pelo Sympla . O curso é gratuito e vai acontecer de 1º de setembro a 13 de outubro, sempre às terças e quintas, das 19h às 21h. As aulas passam por posicionamento de marca, formalização, gestão financeira e precificação, tudo online e sem processo seletivo.

Quem mora em São Paulo também pode aproveitar o Ela Empreende, do programa estadual Qualifica SP Empreenda, feito em parceria com o Itaú, com aulas curtas enviadas direto pelo WhatsApp, cobrindo dez módulos sobre gestão, finanças e marketing. As inscrições vão até o dia 14 de setembro. 

Já o Itaú Mulher Empreendedora , é um programa contínuo do banco, sem prazo nem limite de vagas, com vídeos, artigos e ferramentas de gestão liberados o ano inteiro.

Apesar das manchetes alarmantes, esses ataques foram apenas meios para atingir um fim , uma espécie de “ improviso não autorizado” dos agentes para completar tarefas (não criminosas) que receberam.

Mas e quando o objetivo é justamente um ataque cibernético com a intenção de lesar empresas? Bancos brasileiros já começaram a se adaptar a essa nova realidade .

"Antes o cibercriminoso levava uma semana para construir um ataque. Hoje, com ajuda da IA, conseguem fazer em cinco minutos, com informação pronta vinda da internet” explicou Átila Batista Bandeira , gerente-executivo de Cybersecurity do Banco do Brasil , durante a Febraban Tech 2026, evento que acontece em São Paulo até esta quarta-feira, 26.

Além das ações híbridas, que contam com contribuição humana, os ataques totalmente automatizados vêm se tornando cada vez mais comuns.

Batista explicou que só é possível combater essa nova realidade com modelos de “forte governança” aliados a um time que conheça os pontos críticos da infraestrutura digital.

"Não podemos mais tratar gestão de vulnerabilidade igual antes. Antes podíamos priorizar, hoje precisamos nos antecipar. Meu conselho é: faça primeiro”, ressaltou.

Engenharia social também preocupa

Os ataques à infraestrutura não são as únicas alternativas para fraudar o sistema bancário. Para Leopoldo Soares, gerente de segurança corporativa do Banco do Nordeste, clientes também precisam ser educados para não serem vítimas de engenharia social, que se tornou ainda mais complexa com a ajuda das IAs.

Em segurança digital, engenharia social é o uso de manipulação para convencer uma pessoa a entregar informações, fazer operações financeiras ou realizar alguma ação que favoreça o golpista . Em vez de “hackear” o sistema, o criminoso induz as vítimas a fornecer dados ou fazer pagamentos.

"O banco tem muita dificuldade para convencer o cliente de que não existe uma passagem de ida e volta para a Disney sendo vendida por R$ 600”, explicou.

Os executivos falaram de um caso em que imagens geradas por IA teriam quase convencido um mineiro a gastar R$ 500 em ‘’filhotes de dinossauros’’ (a história correu pelas redes sociais nesta semana). Com modelos de vídeo cada vez mais avançados, surge a necessidade de trabalhar diretamente na educação dos clientes.

“Se não houver uma espécie de educação desses clientes, esse tipo de fraude tende a gerar cada vez mais dificuldade aos bancos. Precisamos conseguir convencer clientes de que eles estão sendo vítimas de golpes”, completou.

O edital público de concorrência para a compra do supercomputador será publicado no Diário Oficial da União (DOU), segundo o Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação (MCTI). Os recursos são oriundos do Fundo Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (FNDCT).

A infraestrutura deverá alcançar 7.200 petaflops, cerca de 7,2 quintilhões de operações matemáticas por segundo . Petaflop é uma unidade usada para medir a capacidade de processamento de supercomputadores. Um petaflop corresponde a 1 quatrilhão de operações matemáticas por segundo.

Assim, uma máquina de 7.200 petaflops pode realizar, em teoria, até 7,2 quintilhões de operações de ponto flutuante por segundo. Para se ter uma ideia, a atual máquina mais potente do país é o supercomputador Santos Dumont, instalada no estado do Rio de Janeiro, que opera com 27 petaflops.

A capacidade do novo equipamento será disponibilizada para empresas, universidades, instituições científicas e governos para treinamento de modelos, pesquisa e desenvolvimento de aplicações de IA . A execução será feita pelo Laboratório Nacional de Computação Científica (LNCC).

O objetivo é abrir espaço para pesquisa, inovação, novos produtos, serviços e negócios por meio da maior capacidade computacional disponível no Brasil.

"A gente vai reduzir nossa dependência. Sessenta por cento de tudo que é processado da inteligência brasileira é feito fora, e agora vamos poder processar aqui", destacou a ministra Luciana Santos, do MCTI, ao acrescentar que o supercomputador estará entre os 10 mais potentes do planeta.

Segundo a ministra, o edital prevê contrapartidas relacionadas a transferência de tecnologia, capacitação, pesquisa e desenvolvimento, conteúdo local e participação de fornecedores brasileiros, com previsão de capacitar 5 mil brasileiros em cinco anos.

A medida integra o  Plano Brasileiro de Inteligência Artificial (PBIA) , que reúne ações para ampliar a infraestrutura tecnológica do país, a formação de profissionais, a transferência de tecnologia e fortalecer governança e a soberania digital.

"Nós vamos provar que os brasileiros, nossos acadêmicos e a juventude, não devem nada a ninguém. Só precisam de oportunidade, é isso que queremos garantir com o supercomputador", afirmou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, durante o evento que marcou o anúncio do novo equipamento.

A escolha pelo Nordeste teve como fundamento o esforço de reduzir as desigualdades regionais no campo tecnológico e a abundância de energia renovável. O estado é líder na produção de energia eólica.

Esse novo órgão quer promover práticas seguras de desenvolvimento e aplicação de inteligência artificial entre os países.

Em nota conjunta divulgada na época da assinatura, o governo afirmou que o projeto também visa "contribuir para a redução de lacunas no acesso a tecnologias e serviços de IA e para o enfrentamento coletivo de riscos e desafios associados ao avanço da tecnologia."

Os Estados Unidos e membros da União Europeia não estão entre os 28 países que assinaram o documento .

"O Brasil decidiu participar por que temos a perspectiva de que a governança global da IA deve acontecer de maneira multilateral, centralizada sob a Organização das Nações Unidas (ONU)", explicou Carlos Matsumoto, chefe da Assessoria Especial de Assuntos Internacionais do Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação (MCTI), em conversa com o GSW Brasil.

De acordo com Matsumoto, a WAICO já começou a elaborar seus documentos operacionais.

"Estamos definindo o regimento interno, orçamento e planos de ação. As atividades estão previstas para iniciar já nas próximas semanas", revelou.

Já aqui no Brasil, o processo segue para a fase de internalização e ratificação pelo Congresso Nacional.

Como fica o Marco Legal da IA?

Logo após a assinatura, especialistas em direito manifestaram preocupação, afirmando que a entrada na WAICO poderia gerar conflitos com o que será estabelecido pelo Marco Legal da Inteligência Artificial. 

O texto, de autoria do senador Rodrigo Pacheco (PSB-MG), já foi aprovado no Senado e permanece em revisão na Câmara dos Deputados.

O porta-voz do MCTI negou essa possibilidade, afirmando que a entrada do Brasil na organização 'não gera conflitos com o ordenamento jurídico interno ou com o Projeto de Lei 2338/2023'

"Os termos do acordo estão alinhados à legislação brasileira e têm caráter estritamente propositivo de fomento e capacitação", completou

Após serem sintetizados em laboratório, esses vírus comprovaram sua eficácia ao eliminar bactérias-alvo em testes reais.  O avanço abre portas promissoras para a medicina . Por outro lado, acende um alerta sobre os riscos do uso indevido dessas tecnologias na geração de patógenos perigosos.

Na verdade, a manipulação e a reconstituição de sequências de DNA não são conceitos novos. São praticadas desde os primórdios da biologia molecular e da engenharia genética, que fundamentam abordagens como a terapia gênica. 

O grande diferencial do atual experimento está no papel desempenhado pela inteligência artificial, como explica Laurent Foiry, doutor em genética molecular e biólogo. Ele é autor do livro “ Les faux savants Plongée au cœur du complotisme scientifique ” (“Cientistas falsos: uma análise profunda do coração das teorias da conspiração científica", em tradução livre).

 Segundo Foiry, a IA altera o panorama científico em duas frentes centrais: 

Como grande parte do DNA não é codificante – isto é, não produz proteínas diretamente –, a tecnologia otimiza a concepção dessas sequências complexas e simplifica drasticamente o processo de construção. Apesar do feito, Foiry destaca que a taxa de sucesso da pesquisa ainda é modesta, com 16 acertos em 285 tentativas.

Ele explica que vírus são estruturas inanimadas relativamente simples e com genomas curtos, o que torna sua modelagem menos complexa do que a de sistemas biológicos mais avançados. 

Para que o vírus funcione, é necessário reunir elementos de infecção, reprodução e proteção celular, etapa em que a IA atua como um potente otimizador e acelerador.

Os riscos e o enfraquecimento das barreiras de entrada

A possibilidade de surgirem vírus inéditos e até pandemias artificiais figuram no debate científico desde a consolidação da engenharia genética. Esse debate foi intensificado nos últimos anos com as discussões sobre a origem do vírus da Covid-19 e pesquisas de "ganho de função". 

No entanto, na era da IA, a evolução acelerada das ferramentas computacionais e biológicas reduziu significativamente as barreiras técnicas e financeiras de entrada.

Tecnologias de biologia molecular tornaram-se acessíveis e de baixo custo, com grande parte dos insumos e equipamentos disponíveis em catálogos comerciais. 

Esse cenário reduz a complexidade prática das manipulações biológicas, criando o risco real de que agentes mal-intencionados reúnam os meios necessários para desenvolver organismos nocivos.

Nesse contexto, a IA pode abrir caminho para avanços extraordinários, como o direcionamento celular preciso, tratamentos customizados e até vacinas personalizadas.  No entanto, Foiry alerta que a sua capacidade de iterar sucessivamente até atingir um resultado ideal também pode ser aplicada para conceber organismos capazes de burlar o sistema imunitário e os tratamentos existentes.

Ética, regulamentação e o papel da comunidade científica

Diante dessa dupla face da tecnologia, a busca por um equilíbrio entre os benefícios terapêuticos e o controle de riscos vai além do rigor científico, recaindo principalmente no campo da ética. Particularmente, na ética científica.

“Esse debate existe há muito tempo”, diz Foiry. “Quando eu ainda era estudante, a clonagem já gerava muita controvérsia. Após o nascimento da ovelha Dolly, houve uma corrida para clonar diferentes espécies. Mas nunca apresentaram evidências de que um ser humano havia sido clonado”.

Em termos de fiscalização, a regulamentação atual apresenta fortes lacunas e ainda muitas diferenças de acordo com cada país.

Foiry ressalta que, como costuma ocorrer com inovações muito aceleradas, as leis surgem com atraso e criam pontos cegos difíceis de verificar. 

Nesses cenários, a responsabilidade ética do próprio cientista torna-se a principal linha de defesa.  Isso exige reflexão contínua sobre a legitimidade das pesquisas e a consulta a órgãos de tutela no setor público ou o cumprimento estrito do enquadramento jurídico no setor privado.

Ao mesmo tempo, o arcabouço legislativo precisa evoluir de forma equilibrada, para acompanhar a velocidade das transformações tecnológicas sem inviabilizar o progresso. 

Para Foiry, o debate central antecede as leis, e deve ser profundamente ético. Segundo ele, a sociedade precisa definir até onde está disposta a ir em nome do avanço científico para fundamentar a futura regulamentação de uma realidade que já se faz presente.

Os pesquisadores testaram 21 modelos de IA, entre eles versões do ChatGPT, Grok, Gemini e Llama. Ao todo, foram coletadas 47.376 respostas dos modelos a perguntas políticas.

Foram criados pelos pesquisadores 56 pares de afirmações políticas opostas sobre sete temas: assistência social, segurança pública, instituições democráticas, meio ambiente, economia, educação e cultura, e corrupção e justiça. Cada afirmação foi validada por outros modelos de IA, que classificaram os enunciados como de esquerda ou de direita.

Os 21 modelos avaliados responderam às mesmas perguntas em três cenários.

-- Sem informação sobre o usuário.

-- Informados de que o usuário se identificava com a esquerda.

-- Com a informação de que o usuário era de direita. 

Os resultados

Quando não há contexto sobre o usuário, 20 dos 21 modelos testados pendem para posições mais à esquerda. A exceção é o Grok, da xAI, que aparece mais à direita nessa condição neutra.

Essa posição muda, porém, de maneira significativa quando o modelo sabe a ideologia do usuário. Informado de que fala com alguém de esquerda, o modelo reforça respostas de esquerda. Quando sabe que está falando com alguém de direita, as respostas são deslocadas para a direita. Segundo os autores, essa variação é maior do que a diferença de posicionamento entre os próprios modelos.

O estudo criou um índice para medir essa oscilação, batizado de índice camaleão. Os modelos mais suscetíveis a mudar de posição foram o Gemma 3 27B (Google), o GPT-5 Nano (OpenAI) e o Grok 4.1. Os mais estáveis foram o Llama 3.1 8B (Meta) e o DeepSeek V3.2.

Os pesquisadores não encontraram relação entre o tamanho do modelo e essa tendência a mudar de posição.

Onde a assimetria cresce

A maioria dos modelos oscila mais quando o usuário se apresenta como de direita do que quando se apresenta como de esquerda, segundo o estudo.

Os temas economia e segurança pública concentram a maior variação nas respostas. Já os temas instituições democráticas e corrupção e justiça mostraram respostas mais estáveis, pouco influenciadas pela ideologia declarada do usuário.

Os modelos raramente escolhem opções neutras. Na maior parte das vezes, respondem com concordância ou discordância firme às afirmações apresentadas.

Segundo os autores, o comportamento identificado configura uma forma de bajulação ideológica, em que os modelos priorizam agradar o usuário em vez de manter uma posição consistente. O estudo aponta que esse padrão pode reforçar câmaras de eco personalizadas, especialmente em ambientes de forte polarização digital como o Brasil.

Os dados completos da pesquisa, incluindo os prompts e o código usado nos testes, estão disponíveis publicamente no GitHub do grupo de pesquisa.

Em relato inicial feito pela AISI (Instituto de Segurança de IA), que fica sob o guarda-chuva do Departamento de Ciência e Inovação do Reino Unido, as ações descritas envolvem a ‘tentativa de introduzir codigo malicioso’ em uma empresa de software aberto, além da utilização de engenharia social para enganar pessoas reais. 

No mesmo teste, o modelo Mythos 5, da Anthropic, tomou ao menos 17 ações autonomas que poderiam causar danos, segundo o relatório. O relato mostrou que os agentes da OpenAI e Anthropic interagiram e se ajudaram durante o processo.

“Esta é a primeira vez que vemos riscos relacionados à autonomia e fraude se manifestarem de forma tão clara, sem comandos específicos, no mundo real”, afirmou a AISI, em comunicado.

A organização reforçou que os modelos receberam acesso a internet e tiveram seus filtros de segurança diminuídos para ‘testar as capabilidades totais dos modelos, incluindo as de realizar ciberataques’.

“Não há indícios claros de atividade semelhante fora do ambiente de teste. No entanto, é um motivo para nos prepararmos. À medida que os modelos de IA se tornam mais capazes e acessíveis, o que observamos durante este incidente pode se tornar mais comum”, completou.

A permissão para alunos varia por rede de ensino. Nas escolas municipais, o índice fica em 35%, enquanto nas estaduais sobe para 47%. Nas particulares, chega a 31%.

O nível de ensino também influencia a liberação. Até o 5º ano do Ensino Fundamental, 26% das escolas permitem o uso de IA pelos alunos. Até o 9º ano, 42%. No Ensino Médio, a proporção chega a 52%.

A adoção de IA generativa pelos gestores também é desigual entre regiões. No Sul, 66% já usam a tecnologia em atividades de gestão. No Centro-Oeste, 59%. No Sudeste, 54%. No Nordeste, 52%. No Norte, o índice cai para 39%, o mais baixo do país.

Entre os gestores que usam IA, as aplicações mais comuns estão ligadas a comunicação e produção de conteúdo. Criar materiais audiovisuais, como imagens e apresentações de slides, é a atividade mais citada, com 83%. Em seguida vêm a elaboração automática de convites e avisos (80%) e a organização de atividades pedagógicas e de gestão (75%).

Usos mais sensíveis ficam para trás. Analisar dados sobre desempenho de alunos ou funcionamento da escola foi citado por 51% dos gestores. Aprimorar sistemas de segurança escolar, a atividade menos mencionada, aparece em apenas 22% das respostas.

Regras de uso de IA são pouco discutidas em reuniões

A pesquisa mostra ainda que a adoção de IA entre gestores carece de governança: apenas 22% das escolas têm algum guia de orientação sobre o uso de IA no ensino, na aprendizagem ou na gestão.

O descompasso aparece também nas reuniões escolares. Entre os temas discutidos por gestores com professores e equipe, regras para uso de ferramentas de IA por alunos ou professores é o menos citado, presente em 60% das reuniões em 2025. Foi o tema que mais cresceu em relação a 2024, quando aparecia em apenas 40% das reuniões, mas segue como a última prioridade na pauta das escolas.

O TIC Educação é realizado anualmente desde 2010 pelo Cetic.br, centro do NIC.br vinculado ao Comitê Gestor da Internet no Brasil (CGI.br). A edição 2025 entrevistou gestores de 2.404 escolas públicas e particulares, urbanas e rurais, entre agosto de 2025 e abril de 2026.

O anúncio vem após a reorganização feita pela companhia, há cinco meses, para unificar serviços e iniciativas de IA em um único departamento comandado pelo CEO Eddie Wu.

Perfil técnico do sistema

De acordo com a Alibaba, esse modelo é o mais potente da série Qwen. Conta com 2,4 trilhões de parâmetros e suporte a uma janela de contexto de até 1 milhão de tokens. Apesar de seu tamanho total de 2,4 trilhões de parâmetros, o Qwen3.8-Max ativa apenas 95 bilhões de parâmetros, o que demanda menos capacidade computacional.

Os parâmetros são configurações numéricas que ⁠um modelo aprende a partir de ​dados e utiliza para reconhecer padrões, gerar respostas e executar tarefas.

Fora isso, o Qwen3.8-Max atua numa base multimodal, oferecendo suporte nativo à inteligência visual. A sua arquitetura é do tipo “Sparse Mixture-of-Experts” (MoE) e é combinada com um mecanismo de atenção híbrido.

Em ranking apresentado pela companhia, Alibaba indica que o seu novo modelo rivaliza com os sistemas atuais, confira

Acesso aos desenvolvedores

Desenvolvedores de todo o mundo poderão acessar o Qwen 3.8-Max por meio de APIs do Alibaba Cloud Model Studio. Outra forma de testar a novidade é pela QwenWork, a mais recente plataforma “tudo em um” da Alibaba para agentes de IA no ambiente de trabalho, que também foi apresentada ao mercado nesta segunda.

Plataforma QwenWork

A QwenWork reúne um conjunto de serviços de IA para o ambiente de trabalho, projetada para aumentar a produtividade das pessoas físicas e jurídicas por meio de modelos avançados de IA.  De acordo com a empresa, a QwenWork, lançada em versão beta (testes), estará  disponível para o público a partir de hoje.

Como está em fase de teste aberto, a companhia permite que os usuários acessem a plataforma por meio de uma interface web baseada em nuvem ou baixem o sistema em desktop. 

De acordo com a empresa, o QwenWork estará, em breve, totalmente acessível como um agente de IA integrado às versões para desktop e dispositivos móveis do DingTalk, a plataforma de colaboração empresarial do Alibaba, que atende a mais de 20 milhões de empresas e organizações.

Solução que unifica agentes de IA

Desenvolvido com base nos recursos das plataformas de agentes de IA existentes da Alibaba, como Qoderwork, Mulerun e Wukong , o novo QwenWork está entre as primeiras soluções a unificar agentes de colaboração para desktop, nuvem e empresas em uma única plataforma, dedicada a aumentar a produtividade no local de trabalho para indivíduos e empresas, informa a empresa.

A nova plataforma combina recursos de agentes autônomos com um desenvolvimento web e geração multimodal integrada, sendo capaz de criar páginas HTML com serviços de domínio e banco de dados integrados. Com recursos multimodais nativos para geração de imagens, vídeos e áudio, o QwenWork agiliza os fluxos de trabalho criativos, eliminando a necessidade de alternar entre várias ferramentas de IA.

Ainda de acordo com a empresa, o QwenWork estará integrado ao ecossistema do DingTalk, permitindo que os usuários utilizem linguagem natural para criar documentos, resumir conversas em grupo, agendar eventos e enviar mensagens e e-mails, sem sair da plataforma. A solução deverá integrar bancos de dados corporativos e sistemas de negócios, possibilitando salvar fluxos de trabalho ou manter projetos em andamento em diferentes fusos horários com agentes sempre ativos.

Modelo de negócio

O modelo de negócio, de acordo com a Alibaba, será baseado em assinatura e também em um sistema de créditos. O QwenWork terá quatro modelos de assinatura: econômico, básico, avançado e flagship. O modelo econômico será oferecido de forma gratuita por um período limitado.

Em março, a empresa criou uma unidade de negócios para concentrar seus serviços e iniciativas de desenvolvimento de IA em um único lugar. A equipe de pesquisa responsável pelos modelos Qwen, a divisão de aplicativos voltados para os consumidores e os principaís produtos de IA, foi transferida para uma unidade liderada pelo CEO Eddie Wu. Essa divisão ganhou o nome de Alibaba Token Hub.

A lista de profissionais envolve nomes como Amanda Askell, da Anthropic, PhD em filosofia pela New York University e especialista em ética e teoria da decisão; Iason Gabriel, do Google DeepMind, pesquisador de ética da IA e líder da equipe que estuda impactos sociais da inteligência artificial na empresa, e Joe Carlsmith, da Anthropic, filósofo formado em Oxford e especialista em riscos existenciais e alinhamento de IA. Outros nomes conhecidos são Geoff Keeling, Henry Shevlin, ambos da DeepMind; Harvey Lederman, da Anthropic, e Robert Long, que dirige a organização Eleos AI, voltada a estudar questões de bem-estar e possível status moral de sistemas de IA.

A tendência pode sugerir que o setor finalmente reconheceu que questões como responsabilidade, consciência e tomada de decisão extrapolam o campo da engenharia. Mas, para o filósofo Emmanuel Goffi, a realidade é mais complexa.

Em entrevista ao site Atlantico.fr, pertencente ao mesmo grupo de comunicação que controla o Global South World Brasil, Goffi afirma que essas contratações respondem menos a uma evolução natural da tecnologia e mais à crescente pressão exercida por consumidores, reguladores e pela opinião pública. Segundo ele, as empresas perceberam que precisam demonstrar preocupação com ética e responsabilidade para conquistar credibilidade e facilitar a aceitação de seus produtos.

"Os laboratórios sabem que existe uma demanda crescente por garantias em torno da inteligência artificial e procuram responder a ela exibindo competências filosóficas ou éticas", afirma.

Isso não significa, porém, que a ética tenha se tornado parte central das decisões dessas empresas. Para o pesquisador, a presença de filósofos ainda cumpre predominantemente um papel simbólico e de relações públicas.

Embora reconheça que muitos engenheiros e pesquisadores demonstrem interesse genuíno por temas como responsabilidade, alinhamento e valores, Goffi argumenta que essa curiosidade dificilmente se traduz em mudanças concretas sem uma decisão institucional de incorporar essas preocupações ao processo de desenvolvimento dos sistemas.

Na avaliação do filósofo, a indústria vive um movimento ambivalente. Ao mesmo tempo em que reconhece que determinados problemas não podem ser resolvidos apenas pela tecnologia, também utiliza a ética como estratégia para responder às expectativas externas.

Ele chama esse fenômeno de "cosm-ética": o uso do vocabulário da ética para transmitir confiança e responsabilidade sem necessariamente adotar suas exigências de forma efetiva.

Essa lógica ajuda a explicar por que conceitos tradicionalmente filosóficos, como consciência, intenção, identidade e responsabilidade, passaram a ocupar espaço crescente nas discussões sobre inteligência artificial. Para Goffi, essas noções não se tornaram mais claras nem mais consensuais. Tornaram-se apenas mais úteis em um ambiente em que as empresas precisam responder a questionamentos públicos sobre os impactos de seus sistemas.

O próprio conceito de inteligência artificial, observa, continua cercado de ambiguidades. Segundo ele, falar em "a IA", como se existisse uma tecnologia única, mascara a enorme diversidade de sistemas, aplicações e objetivos reunidos sob esse mesmo rótulo.

Apesar da repercussão das recentes contratações, Goffi considera precipitado interpretar esse movimento como uma mudança estrutural na indústria. Em sua visão, ainda se trata de uma iniciativa pontual, impulsionada muito mais por necessidades estratégicas do que por uma transformação na governança das empresas.

Na prática, os filósofos costumam ocupar funções consultivas. Eles ajudam a identificar riscos, formular princípios internos e discutir cenários sensíveis, mas raramente participam das decisões que definem a arquitetura dos modelos, as prioridades comerciais ou o equilíbrio entre desempenho, segurança e competitividade.

Além disso, sua capacidade de contestar decisões também encontra limites. Como trabalham para as próprias empresas, sua autonomia crítica pode ficar comprometida. Goffi lembra o caso da pesquisadora Timnit Gebru, demitida pelo Google em 2020 após divergências sobre pesquisas envolvendo riscos da inteligência artificial.

Para ele, a ética frequentemente acaba reduzida, dentro das empresas, a um mecanismo de gestão de riscos e conformidade regulatória. Embora esse trabalho seja importante, está longe daquilo que considera uma reflexão ética propriamente dita, capaz de questionar os objetivos, os pressupostos e as consequências sociais das tecnologias.

O pesquisador também não acredita que a contratação de filósofos pelos laboratórios esteja provocando uma mudança equivalente entre os reguladores. Em sua avaliação, interesses econômicos continuam predominando na formulação das políticas públicas para inteligência artificial, enquanto as ciências humanas frequentemente são utilizadas apenas para legitimar decisões já tomadas.

Da mesma forma, ele rejeita a ideia de que o Vale do Silício esteja vivendo um verdadeiro renascimento da filosofia. Para Goffi, matemática, ciência da computação e interesses econômicos continuam ocupando o centro das decisões, enquanto as ciências humanas permanecem em posição secundária, valorizadas sobretudo quando ajudam a fortalecer a imagem das empresas ou a reduzir resistências do mercado.

Curiosamente, ele afirma encontrar maior disposição para debates filosóficos sobre inteligência artificial em países asiáticos e da Península Arábica do que entre empresas norte-americanas e europeias. Segundo sua experiência, nesses contextos existe maior abertura para discutir conceitos como consciência, responsabilidade e identidade, em vez de pressupor que seus significados já estejam definidos.

Em entrevista ao  The Wall Street Journal na última semana, o executivo defendeu um ecossistema mais aberto, competitivo e acessível, no qual os benefícios da IA sejam distribuídos de forma ampla.

Segundo Nadella, o cenário atual corre o risco de concentrar valor econômico e conhecimento em poucas organizações . 

Para ele, a indústria precisa demonstrar que a inteligência artificial gera oportunidades para empresas, trabalhadores e a economia como um todo, e não apenas para um pequeno grupo de gigantes do setor .

O executivo criticou, ainda, o discurso de que a IA inevitavelmente eliminará milhões de empregos de escritório. 

Na avaliação dele, esse argumento tem sido utilizado para justificar investimentos cada vez maiores em infraestrutura, como centros de dados, sem que as empresas tenham conquistado a confiança da sociedade para exercer tamanho poder sobre a tecnologia. 

"Não se pode dizer que todos os empregos desaparecerão e, ao mesmo tempo, pedir que a sociedade aceite essa transformação como progresso", resumiu Nadella.

Uso consciente

Em vez de substituir trabalhadores, o CEO da Microsoft defende que a IA seja usada para ampliar as capacidades humanas e reorganizar a forma como o trabalho é realizado .

Segundo ele, o objetivo deve ser criar organizações em que pessoas e agentes de IA atuem de forma complementar , preservando o conhecimento e a propriedade intelectual das empresas.

As declarações também refletem uma mudança estratégica da própria Microsoft. Embora mantenha parcerias com empresas como a OpenAI, a companhia tem ampliado a oferta de modelos menores e mais baratos, permitindo que clientes escolham diferentes tecnologias de IA conforme suas necessidades. 

A estratégia busca reduzir custos, aumentar a concorrência e evitar que poucos fornecedores concentrem toda a inovação do setor.

Impacto economico preocupa

Outro ponto levantado por Nadella foi o impacto econômico de longo prazo . Ele comparou a atual corrida pela inteligência artificial ao processo de globalização, que trouxe ganhos significativos de produtividade, mas também contribuiu para o enfraquecimento de diversos setores industriais.  

Segundo o executivo, repetir esse modelo no desenvolvimento da IA pode "esvaziar indústrias inteiras " caso o conhecimento das empresas seja absorvido e centralizado por um número reduzido de plataformas.

Para Nadella, o sucesso da inteligência artificial dependerá menos da capacidade de construir modelos cada vez maiores e mais da criação de um ecossistema sustentável, competitivo e confiável.  

Na visão dele, a tecnologia só poderá ser considerada um verdadeiro progresso se gerar prosperidade distribuída e fortalecer empresas e trabalhadores, em vez de concentrar riqueza e poder em poucos atores do mercado.