A lista inclui ainda latinos, pessoas da comunidade LGBTQ+ e mulheres que romperam barreiras históricas. Grande parte dessas vitórias integra a chamada "onda azul", expressão usada para descrever o avanço eleitoral do partido Democrata, identificado com essa cor, que conquistou o controle das duas Casas do Congresso e impôs uma derrota política ao presidente Donald Trump, do partido Republicano.

Nos Estados Unidos, as eleições de meio de mandato - ou midterms - acontecem dois anos depois da eleição presidencial. Desta vez, os americanos votaram para renovar as 435 cadeiras da Câmara dos Representantes, 35 das 100 vagas do Senado e os governos de 36 estados. Embora a votação tenha ocorrido oficialmente em 3 de novembro, muitos eleitores já tinham votado antecipadamente, presencialmente ou pelo correio.

Como cada estado possui regras próprias para receber, conferir e contabilizar os votos, a apuração não termina necessariamente na noite eleitoral. Os vencedores anunciados pelos veículos de imprensa são definidos com base nos votos apurados e em projeções, enquanto a certificação oficial depende da conclusão dos procedimentos eleitorais estaduais, que podem levar dias ou semanas.

A onda democrata atingiu inclusive estados considerados redutos republicanos. No Senado, o partido conquistou cadeiras no Texas, Kansas e Carolina do Sul, além de obter vitórias em Ohio, Iowa e Carolina do Norte. Na Câmara, ganhou mais de duas dezenas de distritos anteriormente controlados pelos republicanos.

A partir de janeiro de 2027, Trump perderá a maioria parlamentar que sustentava sua agenda no Congresso. Com o controle da Câmara e do Senado, os democratas poderão abrir investigações sobre os abusos atribuídos ao Serviço de Imigração e Alfândega (ICE), questionar as deportações em massa, fiscalizar os gastos e a atuação dos agentes federais e impor obstáculos às políticas migratórias do governo. Também poderão investigar os impactos dos tarifaços sobre a economia americana, pressionar por mudanças na política comercial, bloquear projetos e barrar nomeações para cargos estratégicos, inclusive para a Suprema Corte. A derrota eleitoral ameaça, assim, a capacidade de Trump de avançar com algumas das principais medidas de seu segundo mandato. O presidente, entretanto, manterá o poder de veto sobre leis aprovadas pelo Legislativo.

O custo de vida, a inflação e os efeitos econômicos da guerra contra o Irã estiveram entre os principais fatores de insatisfação dos eleitores. Em pesquisa realizada durante a votação, 70% dos entrevistados afirmaram desejar que o Congresso estabelecesse mais limites ao poder presidencial. Às vésperas da eleição, a aprovação do governo Trump havia caído para 31%, o menor índice de seus dois mandatos, segundo pesquisa Reuters/Ipsos de 19 de outubro. No levantamento mais recente, de 2 de novembro, apenas 32% dos americanos aprovavam seu governo.

Frente ao resultado preliminar das eleições, Trump reagiu inicialmente pelas redes sociais, atribuindo a derrota republicana à ausência de seu nome nas cédulas. Em entrevistas posteriores, reconheceu que a alta dos combustíveis pode ter prejudicado seu partido e afirmou estar disposto a negociar com os democratas, embora tenha descartado concessões em determinadas áreas da política migratória.

“Pela primeira vez...”

Apesar da predominância democrata, as conquistas históricas de representatividade não ficaram restritas ao partido. Os republicanos também elegeram candidatos que romperam barreiras raciais e de gênero, mostrando que as mudanças no perfil dos governantes americanos ultrapassam a divisão partidária.

Governadores

Keisha Lance Bottoms — Geórgia | Democrata

Ex-prefeita de Atlanta, entre 2018 e 2022, e ex-assessora do presidente Joe Biden, tornou-se a primeira mulher negra eleita governadora na história do país. Derrotou o empresário republicano Rick Jackson e encerrou uma sequência de 83 governadores brancos e homens na história da Geórgia, estado profundamente marcado pela segregação racial e pelas lutas por direitos civis.

Deb Haaland — Novo México | Democrata

Integrante do povo indígena Laguna Pueblo, será a primeira mulher indígena a governar um estado norte-americano. Deb já havia feito história em 2018, quando se tornou uma das primeiras indígenas eleitas para a Câmara dos Representantes. Em 2021, foi a primeira indígena a assumir um ministério federal, ao comandar o Departamento do Interior durante o governo Biden.

Gina Hinojosa — Texas | Democrata

Deputada estadual de origem latina, derrotou o republicano Greg Abbott, que tentava conquistar seu quarto mandato. Será a primeira mulher latina a governar o Texas, segundo estado mais populoso dos EUA. Sua vitória também encerra mais de três décadas de domínio republicano no governo estadual.

Xavier Becerra — Califórnia | Democrata

Filho de imigrantes mexicanos, foi procurador-geral da Califórnia e secretário de Saúde e Serviços Humanos no governo Biden. Será o primeiro latino eleito governador do estado. O último governador de origem latina havia sido Romualdo Pacheco, que assumiu o cargo por sucessão em 1875, há mais de 150 anos.

David Crowley — Wisconsin | Democrata

Ex-deputado estadual e dirigente do condado de Milwaukee, tornou-se o primeiro negro eleito governador de Wisconsin. Antes de disputar o governo estadual, construiu sua carreira política em Milwaukee, cidade marcada por profundas desigualdades raciais e econômicas.

Byron Donalds — Flórida | Republicano

Deputado federal e aliado de Donald Trump, tornou-se o primeiro negro eleito governador da Flórida. Conservador, recebeu o apoio do presidente durante a campanha e sucederá Ron DeSantis, impedido de concorrer a um terceiro mandato consecutivo. Sua eleição foi uma das conquistas republicanas em uma noite marcada pelo avanço democrata.

Marsha Blackburn — Tennessee | Republicano

Senadora desde 2019 e integrante da ala conservadora do Partido Republicano, será a primeira mulher a governar o Tennessee. Marsha já havia sido a primeira mulher eleita para o Senado pelo estado e agora alcança outro marco na política local.

Senadores que ampliam a diversidade no Congresso

Peggy Flanagan — Minnesota | Democrata

Integrante da comunidade indígena White Earth Ojibwe, será a primeira mulher indígena eleita para o Senado dos Estados Unidos. Antes da eleição, ocupava o cargo de vice-governadora de Minnesota, onde desenvolveu políticas voltadas à infância, às famílias e às comunidades indígenas. Derrotou a republicana Michele Tafoya, ex-repórter esportiva.

Abdul El-Sayed — Michigan | Democrata

Médico epidemiologista e ex-diretor de Saúde de Detroit, tornou-se o primeiro muçulmano eleito para o Senado americano. Filho de imigrante egípcio, construiu sua carreira na saúde pública e defende a ampliação do acesso aos serviços médicos. Derrotou o republicano Mike Rogers em uma campanha na qual sua religião também foi alvo de ataques políticos.

Chris Pappas — New Hampshire | Democrata

Deputado federal desde 2019, será o primeiro homem assumidamente gay a ocupar uma cadeira no Senado dos Estados Unidos. Pappas, que é casado com o advogado Vann Bentley, derrotou o ex-senador republicano John E. Sununu. Sua eleição amplia a presença LGBTQ+ na Casa, que recebeu sua primeira senadora assumidamente lésbica, Tammy Baldwin, em 2013.

Juliana Stratton — Illinois | Democrata

Advogada negra e vice-governadora de Illinois, conquistou a cadeira deixada pelo democrata Dick Durbin. Com sua eleição, Illinois será o primeiro estado representado simultaneamente por duas mulheres não brancas no Senado, já que a outra cadeira pertence a Tammy Duckworth, de ascendência tailandesa.

Novos representantes também fazem história no Legislativo

As eleições de meio de mandato também levaram novos representantes à Câmara dos Representantes dos Estados Unidos e aos legislativos estaduais. Entre os eleitos estão a primeira mulher indígena a representar Nova York no Congresso, a primeira mulher da geração Z a chegar à Câmara federal e o primeiro brasileiro eleito para o Legislativo da Flórida.

Deputados federais

Claire Valdez — Nova York | Democrata

Integrante do povo indígena Ysleta del Sur Pueblo, tornou-se a primeira mulher indígena eleita para representar Nova York na Câmara dos Representantes. De orientação progressista e ligada ao movimento sindical, conquistou uma cadeira pelo 7º distrito do estado.

Melat Kiros — Colorado | Democrata

Nascida na Etiópia, migrou aos 11 meses para os EUA com a família. Advogada de 29 anos, ela se tornou a primeira mulher da geração Z eleita para o Congresso norte-americano. Conquistou a cadeira pelo 1º distrito, que inclui Denver, depois de derrotar nas primárias democratas Diana DeGette, deputada havia quase 30 anos.

Adam Hamawy — Nova Jersey | Democrata

Médico e veterano do Exército norteamericano, tornou-se o primeiro muçulmano eleito para representar Nova Jersey no Congresso. Cirurgião especializado em reconstrução plástica, participou de missões médicas em zonas de conflito, incluindo a Faixa de Gaza.

Jeremy Moss — Michigan | Democrata

Senador estadual e defensor dos direitos LGBTQ+, tornou-se o primeiro homem assumidamente gay eleito deputado federal por Michigan. Conquistou a cadeira pelo 11º distrito, após construir sua carreira política no Legislativo estadual.

Denise Powell — Nebraska | Democrata

Tornou-se a primeira pessoa de origem latina eleita para representar Nebraska no Congresso americano. Venceu a disputa pelo 2º distrito, que inclui Omaha, principal cidade do estado.

Legislativos estaduais

Bentley Hudgins — Geórgia | Democrata

Eleito deputado estadual pelo Distrito 90, tornou-se o primeiro parlamentar estadual abertamente transgênero e não binário da Geórgia. Sua vitória ocorre em um estado onde os direitos das pessoas trans têm sido objeto de disputas legislativas.

Aber Kawas — Nova York | Democrata

Filha de refugiados palestinos e organizadora comunitária, tornou-se a primeira mulher palestina muçulmana eleita para o Legislativo estadual de Nova York. Conquistou uma cadeira no Senado estadual, ampliando a representação de americanos de origem árabe e muçulmana na política local.

Felipe Sousa-Lazaballet — Flórida | Democrata

Nascido em Duque de Caxias, no Rio de Janeiro, chegou aos Estados Unidos aos 14 anos e passou 15 anos sem documentação migratória regular. Naturalizado americano em 2021, foi eleito deputado estadual pelo Distrito 42, na região de Orlando. Tornou-se o primeiro brasileiro a conquistar uma cadeira no Legislativo da Flórida, estado que adotou medidas rígidas de controle da imigração.

Com esses resultados, as eleições de 2026 combinam dois movimentos: a mudança no equilíbrio político nacional e a chegada de representantes com trajetórias inéditas a posições de poder. Em um país que completa 250 anos de independência, o resultado evidencia transformações na composição de instituições historicamente dominadas por homens brancos, mesmo que os partidos continuem profundamente divididos sobre as políticas que esses representantes deverão implementar.

Primeiro americano a comandar a Igreja Católica, Leão XIV tornou-se também, segundo a emissora, o primeiro papa a votar em uma eleição americana. No comunicado, o Vaticano associou sua participação ao direito e ao dever dos cidadãos de participar dos processos democráticos.

O pontífice mantém a cidadania americana e seu registro eleitoral em New Lenox, na região de Chicago, no estado de Illinois, onde vive seu irmão John. Está inscrito com o nome de batismo, Robert Francis Prevost.

Voto a distância

A modalidade utilizada, chamada mail-in ballot , permite preencher e devolver uma cédula sem comparecer à seção eleitoral. A CNN ressalva, porém, que não está claro se o documento foi despachado pelo correio a partir do Vaticano.

O ineditismo coloca o pontífice entre os personagens de uma eleição na qual a Presidência não está em disputa, mas a capacidade de governar de seu ocupante está em jogo.

Marcadas para 3 de novembro, as midterms recebem esse nome porque ocorrem na metade do mandato presidencial de quatro anos. Os eleitores renovarão as 435 cadeiras da Câmara dos Representantes, equivalente à Câmara dos Deputados brasileira, e aproximadamente um terço das 100 vagas do Senado. Também haverá disputas para governos estaduais e outros cargos.

Diferentemente do Brasil, onde os deputados federais são eleitos para mandatos de quatro anos, os integrantes da Câmara americana passam pelas urnas a cada dois anos. Os senadores têm mandatos de seis anos, com renovação escalonada. Esse calendário permite mudar o equilíbrio de forças em Washington mesmo sem uma nova eleição presidencial.

Possíveis riscos para Trump

Para o presidente Trump, o resultado poderá significar mais espaço para aprovar propostas ou uma segunda metade de mandato marcada por negociações difíceis e maior fiscalização parlamentar.

Uma maioria alinhada à Casa Branca nas duas Casas facilita o avanço da agenda presidencial, embora não assegure a aprovação de todas as medidas. Divergências dentro do próprio partido e regras de votação do Congresso também podem limitar as iniciativas do governo.

Se os democratas conquistarem a Câmara, poderão dificultar a aprovação de projetos, disputar prioridades de gastos e assumir o comando de comissões com poderes para investigar a administração. O controle de uma das Casas já seria suficiente para ampliar os obstáculos a propostas que precisam da aprovação de ambas.

O orçamento é um dos principais pontos dessa relação. O Congresso aprova o financiamento das atividades federais, e impasses com o Executivo podem levar à paralisação parcial de serviços públicos quando faltam recursos legalmente autorizados para mantê-los.

No Senado, a disputa envolve ainda o poder de confirmar indicações presidenciais para cargos importantes do governo e do Judiciário, incluindo a Suprema Corte. Uma maioria de oposição pode bloquear ou retardar a aprovação dos nomes escolhidos pelo presidente.

Perder apoio no Congresso não encerra o mandato de Trump. O presidente conserva suas atribuições e instrumentos de atuação pelo Executivo, sujeitos à legislação e ao controle judicial. Mas mudanças que dependem de novas leis passam a exigir maior negociação com os adversários.

As eleições de meio de mandato também funcionam como um termômetro da avaliação do governo e da capacidade de mobilização dos partidos. A composição do Congresso eleita agora exercerá seus mandatos a partir de janeiro de 2027 e influenciará o ambiente político da sucessão presidencial de 2028.

A participação eleitoral do papa ocorre meses depois de um embate público com Donald Trump. Leão XIV criticou a guerra contra o Irã e a política de repressão à imigração do governo americano, tornando-se alvo de ataques do presidente. Trump reduziu o tom das críticas mais recentemente e passou a destacar que Louis, um dos dois irmãos do pontífice, é seu apoiador.

A publicação ultrapassou 400 mil encomendas antecipadas, segundo números divulgados pela Marvel, levando a editora a preparar uma segunda tiragem. A edição comemorativa conta com contribuições de nomes como Joe Kelly, Pepe Larraz, Frank Miller, Brian Michael Bendis e John Romita Jr., além de apresentar Ravage, um novo adversário do herói.

A história desse adolescente franzino do Queens, picado por uma aranha radioativa aos 15 anos, começou na edição nº 15 de Amazing Fantasy , em agosto de 1962. Na época, sua criação representava uma última tentativa de salvar uma publicação em declínio. As aventuras de Peter Parker, um jovem espirituoso e ágil que precisava conciliar os problemas cotidianos com suas responsabilidades como super-herói, rapidamente se transformaram em um fenômeno mundial.

A chegada à milésima edição, resultado de uma contagem que reúne diferentes fases editoriais da série iniciada em 1963, vai além de uma comemoração. O marco também levanta uma questão: o que permite que os super-heróis sobrevivam, muitas vezes, a praticamente todas as outras formas de cultura popular — incluindo os heróis clássicos?

Para Roman Pavlyuchenko, professor e pesquisador de marketing na Universidade de Bath, no Reino Unido, o segredo da longevidade do Homem-Aranha, assim como o de inúmeros outros super-heróis, está na combinação de quatro características cultivadas ao longo de décadas pela Marvel e pela DC, as duas gigantes do gênero há quase um século.

Especialista em cultura de consumo, franquias de entretenimento e comportamento dos fãs, Pavlyuchenko analisou essas características em um artigo publicado originalmente no The Conversation e reproduzido pelo site francês Atlantico . Para desenvolver sua análise, o pesquisador leu milhares de histórias em quadrinhos, assistiu à maioria dos filmes de super-heróis já lançados e entrevistou dezenas de fãs ao redor do mundo.

1. Um super-herói imprevisível

Os heróis são heróis porque sempre sabemos o que esperar deles. De Hércules a Luke Skywalker, o herói é alguém que geralmente demonstra grande integridade e princípios elevados. Quase por definição, os heróis transmitem segurança por sua constância.

Os super-heróis, por outro lado, fascinam justamente porque são imprevisíveis, inclusive para si mesmos.

O Homem-Aranha, por exemplo, abandona completamente seu papel na edição nº 50 de The Amazing Spider-Man e revela publicamente sua identidade na saga Civil War , rompendo com o anonimato que havia definido o personagem durante tanto tempo.

Ele chega até mesmo a ser substituído, nas edições 698 a 700 de The Amazing Spider-Man , por seu arqui-inimigo, o Doutor Octopus, que assume temporariamente o papel de um Homem-Aranha "superior", mais implacável e violento.

Ao longo dessas histórias, o Homem-Aranha nunca se limita a um simples arquétipo moral imutável. Trata-se, na verdade, de um personagem cujo próprio significado pode ser constantemente questionado.

Além disso, comparar o Homem-Aranha de diferentes épocas e versões é algo que fascina os fãs, que nunca conseguem chegar a um consenso sobre o que realmente define o personagem, para além de seu nome e de uma história de origem que já se tornou canônica.

2. Identidade múltipla

Originalmente, o Homem-Aranha era apenas Peter Parker. Com o tempo, porém, deixou de ser um personagem único para se transformar em um papel narrativo que diferentes personagens podem assumir simultaneamente, em histórias paralelas.

Ben Reilly, por exemplo, apresentado como clone de Peter Parker em The Amazing Spider-Man nº 149, acaba assumindo seu lugar como Homem-Aranha durante a chamada "Saga do Clone", nos anos 1990.

Miguel O'Hara, um cientista brilhante, reinventa posteriormente o personagem em um cenário futurista, na série Spider-Man 2099 .

Existem muitas outras encarnações, incluindo Peter Porker, também conhecido como Spider-Ham (ou Porco-Aranha), um porco picado por uma aranha radioativa; Spider-Spider, uma aranha que veste o uniforme do Homem-Aranha; e até uma versão medieval britânica chamada Peter Parquagh.

Com o passar do tempo, o Homem-Aranha deixa de representar uma biografia única e passa a designar uma combinação transferível de poderes reconhecíveis, princípios morais flexíveis e elementos visuais característicos.

Para os fãs, isso confere à marca uma capacidade incomum de adaptação. Como não precisam concordar sobre a existência de um único Homem-Aranha definitivo, podem se identificar com a versão que melhor corresponde às suas preferências.

3. O eterno Hamlet atormentado

Quase por definição, os heróis precisam percorrer a chamada "jornada do herói": são convocados para uma aventura, transformados por uma provação e, finalmente, retornam para casa, modificados pela experiência.

Esse modelo narrativo permanece constante pelo menos desde Ulisses.

O Homem-Aranha, por outro lado, nunca retorna verdadeiramente para casa, porque as experiências que deveriam moldá-lo representam apenas o ponto de partida para novas aventuras.

Nas edições 121 e 122 de The Amazing Spider-Man , por exemplo, a morte de Gwen Stacy — amiga e primeiro amor de Peter Parker — transforma para sempre a dimensão emocional de sua vida. As consequências desse acontecimento continuam sendo sentidas até a edição nº 1000.

Décadas depois, ele se casa com Mary Jane Watson. Mas as edições 544 e 545 de The Amazing Spider-Man encerram esse casamento e redefinem, mais uma vez, grande parte de sua vida adulta.

É nesse momento que o arco narrativo Brand New Day ("Um Novo Dia"), iniciado na edição 546, inaugura uma nova fase, também marcada por turbulências pessoais.

Nenhum desses acontecimentos representa uma transformação definitiva.

O Homem-Aranha simplesmente nunca pode deixar de ser o Homem-Aranha, esse "Hamlet" atormentado dos super-heróis.

Sua trajetória, portanto, se parece menos com um ciclo e mais com uma história de vida ininterrupta, na qual os finais aparentes se transformam continuamente em novos começos.

Para os fãs, essa capacidade de renovação permanente oferece uma promessa singular: os leitores mais antigos podem "envelhecer" ao lado do Homem-Aranha, enquanto os recém-chegados têm a sensação de acompanhar um verdadeiro recomeço.

4. Memória infinita 

Os heróis tradicionais geralmente surgem com uma bagagem narrativa relativamente pequena. Suas provações e transformações mais importantes acontecem dentro de histórias com limites bem definidos e cuidadosamente construídas.

Cada nova história do Homem-Aranha, por outro lado, faz parte de um universo já repleto de narrativas anteriores.

O personagem não se limita a acumular histórias: os novos enredos constantemente recuperam, reinterpretam e entrelaçam acontecimentos do passado.

Essa bagagem acumulada pode, evidentemente, tornar o chamado Spider-Verse — ou Aranhaverso — difícil de compreender para alguns leitores.

Mas também recompensa a familiaridade e o envolvimento pessoal. Quanto mais alguém consome conteúdos relacionados ao Homem-Aranha, mais significados, referências e conexões se tornam evidentes, transformando uma busca às vezes trabalhosa em uma fonte de prazer e conhecimento especializado.

Na análise de Pavlyuchenko, a longevidade do Homem-Aranha resulta de uma arquitetura narrativa muito particular.

O personagem pode se contradizer, multiplicar-se em diferentes indivíduos, renascer depois de finais aparentes e recorrer indefinidamente ao próprio passado para alimentar novas histórias.

Essas características tornam o Aranha praticamente inesgotável: cada nova geração de fãs herda um Homem-Aranha que é, ao mesmo tempo, reconhecível como uma figura antiga e surpreendentemente novo.

A edição nº 1000 representa, portanto, menos um ponto de chegada do que uma demonstração de sua capacidade de continuar existindo.

Depois de mais de 60 anos de reinvenções constantes, talvez o maior superpoder do Homem-Aranha seja simplesmente sua capacidade de resistir ao tempo, apesar de tudo.

Essa é a avaliação do sociólogo Sérgio Amadeu, professor da Universidade Federal do ABC (UFABC) e autor de obras sobre tecnologias digitais. “O que o Trump fez foi entregar completamente e de modo irresponsável o controle democrático do desenvolvimento da IA para a própria corporação que a desenvolve. Isso é um risco gigantesco”, avaliou.

Dentre as medidas anunciadas no acordo firmado na Casa Branca, feito com a OpenAI, Meta, Anthropic, Google, Nvidia e X, está a implementação de “controles internos” para monitorar os modelos de IA para “garantir que seus modelos não invadam ou acessem sistemas técnicos de maneiras não intencionais”.

“Isso já é feito. Todo o processo de treinamento de IA requer um controle robusto. O monitoramento interno já é feito. Tudo isso não agrega nada de importante para regulamentar e controlar usos e desenvolvimentos indevidos do aprendizado de máquina e do aprendizado profundo”, completou Amadeu.

Outra medida é o estabelecimento de parceria com um auditor ou avaliador externo independente para que as companhias verifiquem se os controles e os sistemas de monitoramento estão funcionando adequadamente. O professor da UFABC contesta essa proposta. “Até que ponto esse auditor externo pago pela própria empresa vai fazer críticas e sugestões que vão criar descontentamento do conselho de acionistas das empresas?”, questionou.

Benefícios frágeis

O especialista em governança de IA Ettore Arpini, fundador da organização Plures, que apoia a formação de profissionais para atuação em IA, destacou à Agência Brasil que o acordo voluntário das IAs pode criar benefícios reais.

Porém, alerta que o compromisso pode ser abandonado quando as proteções se tornarem comercialmente prejudiciais.

Arpini cita o exemplo da Moratória da Soja na Amazônia, que foi um acordo voluntário que envolveu empresas do setor para não plantar soja na Amazônia e evitar o desmatamento do bioma. “Isso deu certo por 20 anos, de forma voluntária, até que mudou o ambiente político e econômico e as empresas que faziam parte saíram do acordo e a moratória morreu”, disse.

(Em agosto deste ano, porém, o STF reconheceu a validade da Moratória da Soja.)

Saúde Pública

Amadeu destaca que a IA traz riscos ambientais (devido ao alto consumo de energia e água), de violação de privacidade (devido à capacidade de vigilância em massa de populações), assim como riscos à democracia e à saúde pública.

Ele explica que várias pesquisas realizadas na indústria farmacêutica, em parceria com big techs por meio de modelos de IA, podem envolver riscos para a saúde da população e, por isso, precisam de regulação do Estado.

“Sabemos que, quando o uso de IA fica sob controle apenas de investidores, isso traz um risco gigantesco para experimentos e ações que coloquem em risco a saúde pública”, comentou.

Entre os riscos, o especialista cita a possibilidade de o uso da IA levar as pessoas a tomar medicamentos por conta própria ou mesmo fazer diagnósticos com uso da máquina.

“Quando nós estamos tratando de fenômenos ligados à saúde pública e que incluam a parceria de grandes big techs com indústrias químicas e de fármacos, é um risco muito grande e, portanto, precisa de uma regulamentação estatal democrática”, concluiu.

Temor social

O governo Trump tem rejeitado impor limites ao desenvolvimento da IA, mesmo diante de pedidos da própria indústria e pressão social interna.

Pesquisa de opinião realizada pela Ipsos e Reuters revelou que 73% da população dos EUA acreditam que as empresas de IA não tomam medidas suficientes para impedir os danos da tecnologia para a sociedade e 39% acreditam que a IA está tendo um impacto negativo na sociedade.

Um dos riscos apontados é que os sistemas banalizem ataques cibernéticos por meio da invasão de sistemas de outras empresas e instituições. Outros riscos associados à IA são os impactos sobre o mercado de trabalho ou o uso “malicioso” da tecnologia por criminosos para aplicar golpes cibernéticos.

Democracia

A IA ainda pode ser usada para influenciar a opinião pública por meio da manipulação da informação que circula nas redes sociais, segundo o International AI Safety Report 2026, elaborado por 100 especialistas de mais de 30 países.

“Diversos estudos laboratoriais demonstraram que a interação com sistemas de IA pode levar a mudanças mensuráveis nas crenças das pessoas”, aponta o relatório.

Outro risco apontado é em relação ao desenvolvimento de armas químicas e biológicas.

“Sistemas de IA de uso geral podem fornecer informações sobre o desenvolvimento de armas biológicas e químicas, incluindo detalhes sobre patógenos e instruções de laboratório de nível especializado”, diz o relatório internacional.

Trump afirmou que discutiu com Xi a guerra no Irã, que está em um impasse, e os dois líderes confirmaram que se reunirão pela terceira e pela quarta vez neste ano, durante cúpulas internacionais na China e nos Estados Unidos.

Mas, ao mostrar a Xi os Arquivos Nacionais, em Washington — onde estão guardados a Declaração de Independência e a Constituição dos Estados Unidos —, Trump reforçou a impressão de que a cúpula teve mais espetáculo do que resultados concretos.

O encontro não produziu grandes anúncios sobre temas sensíveis, como inteligência artificial, Taiwan ou comércio, além da prorrogação por dois meses, até 10 de janeiro de 2027, de uma trégua tarifária entre as duas maiores economias do mundo.

A única outra novidade anunciada foi que dois pandas chineses chegarão em breve ao zoológico de Atlanta.

A mensagem transmitida pelos governos norte-americano e chinês, no entanto, foi de que a cúpula ajudou a reduzir as tensões entre as duas superpotências rivais em uma série de questões.

Trump afirmou que a reunião foi “de amizade, força e sucesso, tanto para a China quanto para os Estados Unidos”.

“Fizemos grandes avanços, muito positivos para os dois países”, disse Trump a jornalistas enquanto tomava chá com Xi na Casa Branca nesta sexta-feira, antes da visita aos Arquivos Nacionais.

“Estabilidade estratégica”

Trump estendeu o tapete vermelho durante toda a visita, iniciada na quarta-feira, 23, oferecendo a Xi um jantar de estado com a presença de grandes nomes da tecnologia norte-americana, além de desfiles militares, uma apresentação aérea e até uma visita ao novo heliponto e ao salão de festas da Casa Branca.

Xi, por sua vez, afirmou que sua viagem a Washington acrescentou “novo conteúdo” à cúpula realizada com Trump em Pequim, em maio.

O líder chinês acrescentou que os dois concordaram em buscar “estabilidade estratégica com base no respeito, na justiça e na reciprocidade”.

O anúncio de que os dois líderes darão continuidade ao diálogo foi talvez o principal resultado concreto do encontro para ambos os lados.

Trump e Xi confirmaram que voltarão a se reunir na cúpula da Apec, em Shenzhen, na China, em novembro, e no fórum do G20, no resort de Trump em Doral, Miami, em dezembro.

No último dia da viagem do líder chinês, Trump e sua mulher, Melania, levaram Xi e sua mulher, Peng Liyuan, ao imponente prédio dos Arquivos Nacionais.

Ali, eles observaram a Declaração de Independência, que completa 250 anos neste ano e estabeleceu o caminho para a independência norte-americana do rei britânico, descrito no documento como um “tirano”.

Nos Arquivos Nacionais, Trump também mostrou a Xi a Constituição dos Estados Unidos, documento que estabeleceu os princípios do governo democrático do país há dois séculos e meio.

“Estamos apenas comparando: isto aqui tem 250 anos, o deles tem seis mil anos”, disse Trump a jornalistas, referindo-se às antigas raízes da China, enquanto estava ao lado de Xi, presidente do Partido Comunista Chinês, que governa o país desde 1949.

Conversas sobre o Irã

Trump confirmou, durante a visita aos Arquivos Nacionais, que os dois líderes discutiram a guerra entre Estados Unidos e Israel contra o Irã, que se aproxima de completar sete meses.

O republicano tem enfrentado pressão de democratas e de integrantes de seu próprio partido para confrontar Xi diante de relatos de que Pequim teria fornecido a Teerã informações de inteligência para ataques contra tropas norte-americanas.

“Sim, discutimos, discutimos”, respondeu Trump nos Arquivos Nacionais ao ser questionado se havia conversado com Xi sobre o Irã.

Perguntado se acreditava que haveria avanços para a reabertura do Estreito de Ormuz, crucial para o fluxo de petróleo, Trump respondeu: “Acho que vamos nos sair muito bem”.

O embaixador norte-americano na China, David Perdue, disse à CNBC que Washington deixou claro a Pequim que considera inaceitável qualquer ajuda ao Irã, direta ou indireta, incluindo o fornecimento de informações de inteligência ou assistência militar.

A exibição dos símbolos da democracia americana por Trump nos Arquivos Nacionais ocorre uma semana depois de ele ter proibido três grandes veículos de comunicação dos Estados Unidos de entrar na Casa Branca. Os veículos voltaram a ter acesso na quinta-feira, 24, por determinação de um juiz.

A Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos protege a liberdade de imprensa.

Organizações de defesa dos direitos humanos criticam a China pela falta de liberdade de imprensa e de liberdade de expressão.

Trump também zombou publicamente de seu antecessor, Joe Biden, na quinta-feira, ao levar Xi para conhecer a Casa Branca. Ele mostrou ao líder chinês a imagem de uma “autopen” — máquina usada para reproduzir automaticamente uma assinatura — que colocou em uma galeria de presidentes americanos no lugar do retrato de Biden.

Taiwan, inteligência artificial e comércio

Embora não tenham resultado em grandes anúncios, Taiwan, inteligência artificial e comércio estiveram entre os assuntos discutidos durante a visita.

No caso de Taiwan, Xi pediu que os Estados Unidos se oponham à independência da ilha, segundo o relato divulgado pela agência oficial chinesa Xinhua. Washington tradicionalmente afirma que “não apoia” a independência de Taiwan, sem dizer que se opõe a ela. Até o encerramento da visita, Trump não havia indicado publicamente ter concordado com a mudança de posição defendida por Pequim.

A China considera Taiwan parte de seu território e não descarta o uso da força para assumir o controle da ilha, que tem governo próprio. Pequim também pressiona Washington a interromper a venda de armas a Taipé. Depois do encontro em maio entre Trump e Xi em Pequim, o governo norte-americano deixou em suspenso um pacote de venda de armamentos a Taiwan estimado em US$ 14 bilhões. Trump chegou a descrever a operação como uma “muito boa ferramenta de negociação” com a China.

A inteligência artificial também entrou nas conversas. Antes de receber Xi na quinta-feira, Trump escreveu em sua rede Truth Social que a “superinteligência”, expressão que vem usando ao falar de IA, seria um dos grandes temas do encontro, mas defendeu que a tecnologia fosse deixada “exatamente como está”.

Xi declarou que China e Estados Unidos têm capacidade e responsabilidade de desenvolver e administrar a inteligência artificial de maneira eficaz e defendeu que seu desenvolvimento permaneça sob controle humano e beneficie a população. A cúpula terminou sem o anúncio de um acordo mais amplo sobre IA.

No comércio, a prorrogação da trégua tarifária até 10 de janeiro evitou, por enquanto, uma nova escalada da disputa. Um dos pontos de pressão na relação são as terras raras, grupo de elementos minerais essenciais para produtos de alta tecnologia e também utilizados pela indústria de defesa. A China recorreu a restrições às exportações desses materiais em resposta às tarifas impostas pelos Estados Unidos.

O presidente chinês também voltou a mencionar a “Armadilha de Tucídides”, conceito usado para descrever o risco de conflito quando uma potência em ascensão desafia outra já estabelecida. Ele afirmou que esse risco pode ser superado e defendeu a cooperação entre os dois países.

Gigantes da tecnologia no jantar de Estado

O peso econômico e tecnológico da relação entre Estados Unidos e China também apareceu na lista de convidados para o jantar oferecido por Trump a Xi na quinta-feira, 24.

Estiveram presentes alguns dos líderes das big techs, entre eles Jensen Huang, da Nvidia; Tim Cook, da Apple; Mark Zuckerberg, da Meta; Sam Altman e Greg Brockman, da OpenAI; Satya Nadella, da Microsoft; Sundar Pichai, do Google; Jeff Bezos, da Amazon; Elon Musk, da SpaceX; Lisa Su, da AMD; e Michael Dell, da Dell Technologies.

A presença dos executivos chamou atenção em uma visita na qual inteligência artificial, semicondutores e a competição tecnológica entre as duas potências estavam entre os temas de interesse.

O jantar reuniu ainda dirigentes de grandes empresas de outros setores, como Jamie Dimon, do JPMorgan Chase; Mary Barra, da General Motors; Darren Woods, da ExxonMobil; e Bernard Arnault, do grupo de luxo LVMH.

Anfitrião do encontro, o primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi, recebeu líderes como os presidentes Xi Jinping, da China; Vladimir Putin, da Rússia; Cyril Ramaphosa, da África do Sul; e Masoud Pezeshkian, do Irã. O Brasil, que exerceu a presidência do Brics em 2025, foi representado pelo ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira.

O encontro resultou na Declaração de Nova Délhi, documento de 140 parágrafos que reúne posições sobre os conflitos internacionais, comércio, reforma das instituições multilaterais, sistemas de pagamento, saúde e inteligência artificial, entre outras áreas de cooperação.

Intensa negociação para acordo sobre o Oriente Médio

O consenso sobre o Oriente Médio foi um dos mais difíceis. Em maio, uma reunião de chanceleres do Brics terminou sem uma declaração conjunta diante das divergências sobre a guerra entre Estados Unidos e Israel contra o Irã. O impasse envolvia especialmente o regime iraniano e o dos Emirados Árabes Unidos, integrantes do bloco que ocupam posições opostas no conflito.

As diferenças persistiram até os dias anteriores à cúpula. O Irã buscava uma condenação mais explícita aos Estados Unidos e a Israel, enquanto os Emirados defendiam que os ataques iranianos também fossem condenados. Depois de meses de negociações, os 11 integrantes do bloco chegaram a uma formulação comum.

A solução foi um texto que evita responsabilizar diretamente os países envolvidos. A Declaração de Nova Délhi manifesta “profunda preocupação” com a escalada das tensões, pede “máxima contenção” e defende diálogo e diplomacia para alcançar paz, segurança e estabilidade duradouras na região.

O documento também ressalta a necessidade de proteger civis e infraestrutura civil, respeitar a soberania e a integridade territorial dos países e preservar o fluxo do comércio, das cadeias globais de abastecimento e de energia.

A declaração é mais específica ao tratar das instalações nucleares. Os países manifestam preocupação com ataques deliberados contra infraestrutura civil e instalações nucleares destinadas a fins pacíficos e submetidas às salvaguardas da Agência Internacional de Energia Atômica. O Brics afirma que a segurança dessas instalações deve ser preservada inclusive durante conflitos armados.

A cúpula também abriu espaço para uma aproximação direta. Pezeshkian reuniu-se com o príncipe herdeiro de Abu Dhabi, Khaled bin Mohamed bin Zayed Al Nahyan, à margem do encontro.

Gaza e Estado palestino

A situação dos palestinos também ocupa espaço importante na declaração. O Brics defende a manutenção do cessar-fogo e o acesso humanitário pleno e sem obstáculos à Faixa de Gaza, rejeita o deslocamento forçado da população palestina e reafirma apoio à solução de dois Estados.

O documento defende ainda a entrada da Palestina como membro pleno das Nações Unidas e um Estado palestino independente e viável, dentro das fronteiras internacionalmente reconhecidas de 1967, incluindo Gaza e Cisjordânia e tendo Jerusalém Oriental como capital.

Xi volta à Índia após sete anos

Além das negociações entre os integrantes do Brics, a cúpula abriu espaço para encontros bilaterais entre algumas das maiores potências do grupo.

Xi Jinping voltou à Índia depois de sete anos. A visita ocorreu após um longo período de tensão entre Pequim e Nova Délhi, agravado pelos confrontos entre tropas dos dois países na fronteira do Himalaia em 2020.

Modi e Xi discutiram a recuperação das relações bilaterais, a disputa na fronteira, comércio e acesso aos mercados. Os dois defenderam que as diferenças entre China e Índia não se transformem em disputas. Xi também pediu uma atuação maior do Brics na busca da paz no Oriente Médio e criticou tarifas indiscriminadas e medidas protecionistas.

Modi também se reuniu com Vladimir Putin. No encontro, realizado no dia 11, às vésperas da abertura formal da cúpula, os dois discutiram comércio, energia, defesa, espaço e outras áreas da relação entre Índia e Rússia. Também conversaram sobre os conflitos no Oriente Médio e na região do Mar Negro e seus impactos sobre o comércio marítimo.

A guerra contra a Ucrânia entrou, portanto, nas conversas entre os líderes. Modi voltou a defender diálogo e diplomacia para solucionar os conflitos e reiterou a disposição da Índia de contribuir para esforços de paz. A guerra iniciada pela invasão russa da Ucrânia, em fevereiro de 2022, porém, não recebeu uma referência específica na Declaração de Nova Délhi.

Brasil leva desigualdade e reforma da ONU à declaração

Sem a presença do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o Brasil foi representado por Mauro Vieira. Entre as propostas de interesse brasileiro incorporadas ao resultado da cúpula está a criação de um painel internacional sobre desigualdade, iniciativa apresentada em conjunto por Brasil e África do Sul para produzir conhecimento e recomendações voltados ao enfrentamento das disparidades econômicas e sociais.

Outra pauta histórica da diplomacia brasileira aparece no capítulo sobre a reforma da governança internacional. O Brics defende mudanças nas Nações Unidas e em instituições como Fundo Monetário Internacional (FMI), Banco Mundial e Organização Mundial do Comércio (OMC), com maior representação dos países em desenvolvimento.

China e Rússia, integrantes permanentes do Conselho de Segurança da ONU, reiteraram apoio às aspirações de Brasil e Índia de exercer um papel maior nas Nações Unidas, inclusive no Conselho de Segurança. O documento, porém, não afirma expressamente que os dois países devam receber assentos permanentes.

A posição sobre comércio também toca diretamente o Brasil. O país está entre as economias atingidas pelas medidas tarifárias adotadas pelos Estados Unidos. Na declaração, os integrantes do Brics manifestam “sérias preocupações” com tarifas e medidas não tarifárias unilaterais consideradas incompatíveis com as regras da OMC.

Vieira afirmou durante a cúpula que o sistema de governança global passa por um “colapso” e defendeu um “multilateralismo renovado e legítimo”. A reforma das instituições internacionais, a defesa das regras multilaterais de comércio e o combate à desigualdade ficaram, assim, entre os pontos defendidos pelo Brasil que aparecem no resultado do encontro.

Tarifas entram na mira do Brics

Embora não mencione os Estados Unidos no trecho sobre comércio, a declaração critica tarifas e outras medidas unilaterais consideradas incompatíveis com as regras da OMC.

Segundo o documento, essas barreiras podem reduzir o comércio, romper cadeias globais de suprimentos e ampliar as desigualdades econômicas. O Brics também condena medidas coercitivas unilaterais contrárias ao direito internacional, incluindo sanções econômicas e sanções secundárias não autorizadas pelo Conselho de Segurança da ONU.

A posição ganha peso diante das políticas comerciais dos Estados Unidos, que atingiram algumas das maiores economias do grupo, entre elas China, Índia e Brasil.

O Brics reafirmou ainda a defesa de um sistema multilateral de comércio centrado na OMC e pediu avanços na reforma da organização.

Mais negócios em moedas locais

Os países decidiram continuar as discussões para ampliar o uso de suas próprias moedas no comércio e nos investimentos entre integrantes do Brics.

O trabalho envolve mecanismos de pagamentos internacionais e maior interoperabilidade entre sistemas nacionais, com o objetivo de tornar as transações mais rápidas, baratas, acessíveis e seguras. A declaração ressalta que as soluções devem respeitar as prioridades e as legislações de cada país, sem um modelo único para todos.

O Novo Banco de Desenvolvimento (NDB), conhecido como Banco do Brics, também é incentivado a ampliar seus financiamentos em moedas locais.

Saúde e inteligência artificial

Na área da saúde, uma das iniciativas é avançar na criação de um sistema integrado de alerta precoce para prevenir e responder a grandes surtos de doenças infecciosas.

A declaração também trata de doenças transmitidas entre animais e seres humanos, resistência aos antimicrobianos, desenvolvimento de vacinas e cooperação em saúde digital.

Na inteligência artificial, os integrantes defendem maior cooperação para ampliar o acesso à tecnologia, especialmente no Sul Global, e avançar na discussão sobre a governança internacional da IA. O documento também prevê cooperação em infraestrutura pública digital.

China assume a presidência em 2027

A cúpula de Nova Délhi encerra a presidência indiana do Brics em 2026. A China assumirá a presidência rotativa do grupo em 2027 e sediará a 19ª Cúpula do Brics.

A Declaração de Nova Délhi registra o apoio dos demais integrantes à presidência chinesa e à realização do próximo encontro no país.

A passagem do comando para Pequim ocorre em um momento em que o Brics tenta ampliar seu peso na governança mundial sem eliminar as diferenças entre seus integrantes — diferenças que a guerra no Oriente Médio e as disputas comerciais com os Estados Unidos deixaram particularmente evidentes em Nova Délhi.

Naquele dia, 19 integrantes da organização terrorista Al-Qaeda sequestraram quatro aviões comerciais. Dois haviam partido do aeroporto Logan, em Boston: o American Airlines 11 e o United Airlines 175, lançados contra as torres Norte e Sul do World Trade Center, em Nova York. O American Airlines 77 saiu de Washington Dulles e atingiu o Pentágono. O quarto, o United Airlines 93, decolou de Newark, em Nova Jersey, e caiu em um campo na Pensilvânia depois de passageiros e tripulantes reagirem à tentativa de sequestro.

Brasileiros entre as vítimas

Ao final da manhã, 2.977 vítimas haviam sido mortas, sem contar os 19 sequestradores. Foram 2.753 mortos em Nova York, 184 no Pentágono e 40 passageiros e tripulantes do voo 93. Cidadãos de mais de 90 países morreram nos ataques, entre eles ao menos três brasileiros - Ivan Kyrillos Fairbanks Barbosa, Anne Marie Sallerin Ferreira e Sandra Fajardo Smith. O maior atentado terrorista da história dos Estados Unidos inaugurava também uma nova época.

Naquele 11 de Setembro eclodiu um ovo da serpente gestado durante décadas. Desde meados do século XX o mundo convivia  - e sofria - com o extremismo, o fundamentalismo, a intolerância e a violência política. Entretanto, os atentados nos Estados Unidos funcionaram como um gigantesco acelerador da história, dando nova escala aos conflitos do Oriente Médio e às tensões entre o Ocidente e o mundo islâmico.

A resposta americana veio menos de um mês depois. Em outubro de 2001, Estados Unidos e aliados atacaram o Afeganistão, onde o regime Talibã abrigava Osama bin Laden e integrantes da Al-Qaeda. A guerra que deveria destruir a organização terrorista e impedir que o país continuasse servindo de base para novos ataques se transformaria no mais longo conflito militar da história americana. Duas décadas depois, em 2021, as tropas dos Estados Unidos deixariam o Afeganistão e o Talibã voltaria ao poder, onde está até hoje.

Em 2003, veio o Iraque. O governo de George W. Bush justificou a invasão, entre outros argumentos, pela suposta existência de armas de destruição em massa no país de Saddam Hussein. Elas nunca foram encontradas. A queda do regime foi rápida; o desastre que se seguiu, não. Ocupação, insurgência, terrorismo e conflitos sectários mergulharam o país em anos de violência e deixaram centenas de milhares de mortos.

O vácuo criado pela destruição do Estado iraquiano e pela desmobilização de suas estruturas militares também ajudaria a criar as condições para o surgimento de outro monstro. Uma organização surgida da Al-Qaeda no Iraque evoluiu até se transformar no Estado Islâmico. Em 2014, o grupo chegou a controlar extensas áreas do Iraque e da Síria, proclamou um “califado” e transformou execuções, atentados e terror em instrumentos de propaganda global.

Padrão de ação e reação

O 11 de Setembro também inaugurou um padrão de ação e reação que atravessaria o primeiro quarto do século 21. O terrorismo voltaria a atingir grandes cidades ocidentais: Madri, em março de 2004, quando explosões em trens deixaram 193 mortos; Londres, em julho de 2005, quando ataques ao metrô e a um ônibus mataram 52 vítimas, além dos quatro terroristas. Paris, Bruxelas, Nice e tantas outras cidades seriam atingidas nos anos seguintes.

Mais de duas décadas depois do 11 de Setembro, o ataque do Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023 e a devastadora guerra desencadeada em Gaza mostrariam novamente como terrorismo, trauma coletivo, medo e desejo de vingança podem alimentar ciclos de violência nos quais, ao final, milhares de pessoas que nada tiveram a ver com a agressão original acabam pagando a conta.

Mas talvez o legado mais profundo daquele setembro de 2001 não esteja apenas nas guerras que vieram depois. Está também naquilo que passamos a aceitar a partir da sucessão de atentados e violência.

A cada nova ameaça, sociedades democráticas se mostraram mais dispostas a abrir mão voluntariamente de parcelas de liberdade em troca da promessa de segurança. Vigilância em massa, controles cada vez mais invasivos, guerras preventivas, prisões sem as garantias tradicionais, tortura apresentada por eufemismos e a ideia de que, diante de determinados inimigos, regras antes consideradas fundamentais poderiam ser relativizadas.

Intolerância e autoritarismo

O medo também produziu suas vítimas longe dos campos de batalha. Muçulmanos e imigrantes passaram a conviver com ondas de preconceito e xenofobia. Fronteiras se fecharam. Discursos nacionalistas ganharam terreno. E governantes de diferentes partes do planeta descobriram como ameaças reais ou imaginárias podem ser ferramentas extremamente eficientes para justificar concentração de poder, intolerância e autoritarismo.

Um quarto de século depois, talvez o principal exercício ao lembrar o 11 de Setembro não seja apenas reconstruir a sequência daqueles acontecimentos ou rever as imagens dos aviões atingindo as Torres Gêmeas. É olhar para tudo o que aconteceu depois.

As torres caíram em poucas horas. As consequências políticas, militares e sociais daquele dia atravessaram décadas. Vinte e cinco anos depois, ainda vivemos entre os escombros políticos e psicológicos do 11 de Setembro. E, se é para olhar para trás, talvez seja melhor fazer algo mais difícil do que simplesmente recordar: tentar aprender.

Canadá, Dinamarca, Finlândia, Irlanda, Islândia, Noruega, Polônia, Portugal e Suécia também aplicarão medidas contra o comércio com estes assentamentos, indicaram os ministros das Relações Exteriores dos 12 países em uma declaração conjunta.

Em represália às sanções impostas por países ocidentais, por iniciativa do Reino Unido, Israel ordenou nesta terça-feira o fechamento do consulado britânico em Jerusalém.

A decisão das 12 nações ocorre após várias semanas de intensificação dos ataques de colonos israelenses contra localidades palestinas na Cisjordânia, situação que provocou ampla condenação internacional.

Irlanda e Espanha já tinham adotado medidas contra o comércio com as colônias israelenses e, diante da ausência de uma decisão semelhante a nível da União Europeia, principal parceiro comercial de Israel, outros países, como a França, decidiram agir em âmbito nacional.

"A situação está se deteriorando rapidamente em um contexto de níveis sem precedentes de violência de colonos e expansão dos assentamentos", alertaram os chanceleres dos 12 países.

O presidente francês, Emmanuel Macron, o primeiro-ministro britânico, Andy Burnham, e o primeiro-ministro canadense, Mark Carney, disseram nesta terça-feira que os assentamentos israelenses na Cisjordânia ocupada minam as perspectivas de uma solução de dois Estados.

"A expansão sistemática dos assentamentos na Cisjordânia, assim como o drástico aumento da violência por parte dos colonos, representam uma ameaça direta e urgente a essa visão de paz", disseram os líderes em comunicado conjunto.

O secretário de Estado americano, Marco Rubio, afirmou nesta terça-feira que os Estados Unidos não vão aderir às sanções.

"Obviamente, não vamos fazer o que o Reino Unido fez", declarou Rubio a jornalistas antes de partir em uma viagem à América Latina, acrescentando: "Não queremos ver nada desestabilizador acontecendo neste momento na Cisjordânia, com tudo o que está acontecendo na região".

Entre os projetos israelenses destacados pelos ministros está o do assentamento E1, aprovado por Israel no ano passado após décadas de congelamento, que prevê a construção de 1.200 moradias na Cisjordânia e isolaria ainda mais Jerusalém Oriental do restante do território ocupado.

"À beira da explosão"

Durante um discurso no Parlamento britânico, o ministro das Relações Exteriores do Reino Unido, Ed Miliband, acusou Israel de fazer "vista grossa" à "limpeza étnica" perpetrada por colonos israelenses.

"Posso anunciar hoje que vamos instaurar uma proibição de importação de produtos procedentes de assentamentos ilegais situados nos territórios ocupados", acrescentou Miliband.

O chanceler israelense, Gideon Saar, reagiu, por sua vez, afirmando que "as acusações formuladas" pelo seu homólogo britânico perante o Parlamento "são falsas".

Em um comunicado publicado na rede social X, o ministro das Relações Exteriores da França, Jean-Noël Barrot, disse que Paris colocará "fim ao comércio com as colônias israelenses na Palestina (...) porque a Cisjordânia está à beira da explosão".

Cerca de três milhões de palestinos vivem ao lado de mais de 500.000 israelenses instalados em assentamentos na Cisjordânia, sem contar Jerusalém Oriental, ocupada e anexada por Israel.

Segundo um levantamento da AFP baseado em dados do Ministério da Saúde palestino, pelo menos 1.105 palestinos morreram na Cisjordânia pelas forças israelenses ou por colonos desde o início da guerra em Gaza.

De acordo com o direito internacional, todas as colônias israelenses neste território ocupado desde 1967 são ilegais.

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, prometeu continuar com a expansão dos assentamentos na Cisjordânia apesar da crescente pressão internacional.

A abertura do novo ciclo escolar se deu em meio à falta de combustível, aos apagões, à escassez de materiais e ao déficit de professores. Para a ministra da Educação, Naima Ariatne Trujillo Barreto, o grande desafio será conseguir manter o sistema funcionando ao longo do ano. “Nenhuma instituição tem por que se parecer com outra, porque as comunidades também não são iguais”, explicou ao Granma, jornal oficial do Partido Comunista, dias antes, ao detalhar a organização das escolas.

Na prática, a orientação é manter o máximo possível de atividades presenciais, mas as decisões serão tomadas de acordo com as condições de cada escola, território e comunidade. Transporte e alimentação, por exemplo, podem determinar se um estabelecimento conseguirá manter dois turnos ou precisará reduzir ou modificar a jornada. A merenda escolar também poderá variar de uma região para outra.

Nos semi-internatos e internatos que começaram a funcionar, o Ministério da Educação afirmou que as condições básicas de alimentação estavam asseguradas, mas a quantidade de suprimentos disponíveis não era a mesma em todo o país. Na semana anterior ao início do ciclo escolar, algumas instituições estavam abastecidas para 15 dias, outras para 20 e havia locais onde os produtos ainda estavam sendo distribuídos.

O transporte é outro ponto crítico. Em algumas escolas com alunos que vivem longe, os períodos de permanência serão maiores para diminuir a necessidade de deslocamentos. Na província de Granma, 4.560 estudantes de 42 instituições em regime de internato ficarão três semanas seguidas nas escolas, até 18 de setembro, devido às limitações de combustível.

Em outras instituições da província, a solução foi espaçar ainda mais os encontros. Escolas provinciais, como as de formação pedagógica e o pré-universitário vocacional, terão períodos presenciais de 15 dias a cada dois meses.

Os problemas de energia elétrica também acompanham alunos e professores para além dos portões das escolas. Em Santiago de Cuba, Tania, professora de uma escola secundária, contou ao Granma que deixou os uniformes dos dois filhos passados desde o domingo anterior ao primeiro dia de aula por causa dos apagões prolongados. Ela queria que as crianças fossem à escola com as roupas impecáveis.

Meses antes, ao falar das dificuldades enfrentadas ainda no período letivo anterior, Naima já tinha descrito como a falta de eletricidade interferia no ensino. Depois de uma noite sem energia, comentou ela, é difícil atrair o aluno para a escola e fazê-lo se concentrar. E os professores chegam à sala de aula após enfrentar os mesmos apagões e, em alguns casos, problemas de abastecimento de água em casa.

Pressão sobre o fornecimento de petróleo

A crise energética cubana é anterior a este ano, mas ganhou uma nova dimensão em janeiro. No dia 29 daquele mês, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, assinou uma ordem executiva que criou um mecanismo para aplicar tarifas adicionais a produtos de países que vendam ou forneçam petróleo a Cuba, direta ou indiretamente.

A decisão aumentou a pressão sobre o abastecimento da ilha num momento em que a Venezuela, durante anos uma importante fornecedora de Cuba, interrompeu os embarques ainda no fim de 2025. No início do ano, Trump determinou a invasão do país (ação que a ONU considerou como violação das regras do direito internacional) e a captura de Nicolás Maduro, hoje preso em uma cadeia federal em Nova York. Nesse cenário, o México tinha se tornado o principal fornecedor. Mas a possibilidade de retaliação comercial norte-americana também colocou os envios mexicanos sob pressão.

O governo cubano atribui a essa política parte do agravamento da falta de combustível e dos apagões. Na abertura do ano escolar, o presidente Miguel Díaz-Canel reconheceu que o ciclo começava em uma situação complexa e relacionou as restrições enfrentadas pelo país ao bloqueio norte-americano.

Faltam professores

Colocar os alunos dentro das escolas é apenas parte do problema. Também é preciso ter professores para dar aulas. Em Granma, 108.431 estudantes começaram o ano distribuídos por 1.127 instituições. A província tem 14.735 docentes e uma cobertura de 96,9%, mas ainda precisava preencher 461 postos, principalmente nas disciplinas de matemática, física, química e espanhol.

Uma das saídas foi buscar profissionais fora do quadro habitual. Foram reincorporados 320 professores aposentados e outros 752 recém-formados em cursos pedagógicos. Universitários do terceiro e do quinto anos também foram chamados para ajudar a suprir a falta de docentes. Há ainda professores assumindo carga horária adicional.

Os percentuais de cobertura mostram diferenças importantes entre as províncias. Guantánamo iniciou o ano com mais de 79 mil estudantes e 93% das vagas docentes cobertas. Em Villa Clara, onde 696 instituições abriram as portas, a cobertura era de 90,3%.

Díaz-Canel reconheceu outra dificuldade da categoria. Ao se dirigir aos professores na abertura das aulas, afirmou que o salário recebido por eles não é o que o governo gostaria nem remunera todo o esforço exigido. Também admitiu que haverá situações em que faltarão recursos didáticos e pedagógicos.

Um ano letivo planejado para funcionar de outro jeito

As adaptações de setembro foram preparadas ainda durante o período anterior, quando o agravamento da crise energética já obrigava o governo a mudar a rotina das escolas.

Em maio, Cuba decidiu antecipar em um mês o encerramento do ano letivo 2025-2026, que seria em julho. Na época, a ministra Naima informou que algumas localidades já tinham reduzido as aulas presenciais e o serviço de semi-internato por causa da falta de combustível e das dificuldades logísticas.

As avaliações foram flexibilizadas, e a educação especial terminou o período ainda em maio devido às dificuldades adicionais de deslocamento dos estudantes. Círculos infantis também não conseguiram manter a jornada completa em determinados dias por problemas relacionados à preparação da alimentação e ao transporte.

Foi a partir dessa experiência que começou a ser preparado o período iniciado agora.

Díaz-Canel pediu aos ministros da Educação e da Educação Superior e aos demais órgãos envolvidos que desenhassem um ano letivo possível diante das restrições energéticas. O resultado é o modelo descentralizado atualmente em vigor.

Ensino superior também começa com adaptações

As universidades entraram no novo período acadêmico submetidas à mesma lógica de adaptação.

Uma das mudanças mais importantes ocorreu antes mesmo da matrícula. Em maio, o governo decidiu, excepcionalmente, eliminar os exames de ingresso no ensino superior devido à crise energética. A distribuição das vagas passou a considerar o desempenho acadêmico obtido pelos estudantes durante o ensino pré-universitário.

O funcionamento das universidades também pode variar. Na Universidade de Sancti Spíritus José Martí Pérez, o ano começou em regime semipresencial. Os estudantes dos cursos regulares diurnos iniciaram as atividades por plataformas digitais e interativas, enquanto os encontros presenciais serão incorporados gradualmente, em períodos concentrados.

Na segunda-feira, 10, Trump assinou uma ordem executiva que alterou as recomendações de vacinação infantil nos Estados Unidos.

A mudança não significa que as crianças norte-americanas passarão a tomar apenas 11 injeções. O número se refere às doenças para as quais o governo recomenda vacinação de rotina a todas as crianças. Algumas vacinas exigem mais de uma dose ao longo da infância.

Trump afirmou que a reformulação oferecerá às crianças uma proteção de “padrão-ouro” e aproximará o calendário americano do adotado por outros países desenvolvidos, alguns dos quais recomendam menos imunizações de forma universal. Especialistas ouvidos pela Reuters, no entanto, ressaltam que calendários nacionais não são diretamente comparáveis, porque os países enfrentam riscos diferentes de doenças e possuem sistemas de saúde distintos.

O que diz a OMS

Em entrevista coletiva em Genebra, nesta terça, o porta-voz da OMS, Tarik Jašarević, afirmou que as recomendações de vacinação da organização são fundamentadas em mais de 60 anos de pesquisas, além de análises de autoridades nacionais e de grupos independentes de especialistas.

Segundo ele, o momento adequado para a aplicação de cada vacina é definido a partir de estudos sobre a idade em que as pessoas ficam mais vulneráveis a determinadas doenças e sobre o desenvolvimento do sistema imunológico.

A OMS também destacou o papel dos grupos técnicos consultivos nacionais de imunização. Formados por especialistas de diferentes áreas, eles fornecem recomendações aos governos e aos responsáveis pelos programas de vacinação. Esses grupos levam em consideração, entre outras referências, as orientações do Grupo Consultivo Estratégico de Especialistas em Imunização (Sage), da OMS.

“O que a OMS apresenta tem base científica”, afirmou Jašarević. Ele acrescentou que a entidade espera que os países utilizem as melhores evidências científicas disponíveis ao estabelecer suas políticas de vacinação.

O que mudou nos Estados Unidos

A nova política mantém como recomendações centrais as vacinas contra sarampo, caxumba, rubéola, poliomielite, coqueluche, tétano, difteria, Haemophilus influenzae tipo B (Hib), doença pneumocócica, HPV e varicela.

Com a reformulação, vacinas contra outras doenças, entre elas hepatite B, covid-19 e influenza, deixaram de integrar o conjunto de imunizações recomendadas de forma ampla para todas as crianças, segundo a Reuters.

A decisão dá continuidade a uma revisão da política de vacinação iniciada pelo governo Trump. Em dezembro de 2025, o presidente havia determinado que as autoridades de saúde comparassem o calendário dos Estados Unidos com o de outros países desenvolvidos e avaliassem mudanças nas recomendações.

A nova ordem também recomenda separar a vacina tríplice viral, que protege contra sarampo, caxumba e rubéola, em três aplicações individuais. A MSD, fabricante de vacinas, afirmou que não há evidências científicas publicadas de benefício com a separação e alertou que a necessidade de aplicações distintas pode aumentar o risco de atrasos ou de doses não tomadas.

Especialistas criticam redução

A mudança provocou críticas de associações médicas, especialistas em saúde pública e fabricantes de vacinas nos Estados Unidos. Segundo esses grupos, não foram apresentadas novas evidências científicas que justifiquem a redução do calendário e as recomendações anteriores refletiam décadas de pesquisas e as necessidades epidemiológicas específicas do país.

Médicos também alertam que a mudança pode aumentar a vulnerabilidade de crianças a doenças que podem ser prevenidas pela vacinação e provocar confusão entre pais e responsáveis sobre quais imunizantes devem ser administrados e em que momento.

A reformulação é defendida pelo secretário de Saúde dos Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., que há anos questiona políticas de vacinação e já promoveu alegações relacionando vacinas ao autismo. Grandes estudos científicos e autoridades de saúde pública não encontraram evidências de relação causal entre vacinação e autismo.

"Estamos em negociações com os iranianos, e acho que há uma chance de chegarmos a um acordo para abrir o estreito e avançarmos em direção a uma situação mais normalizada neste conflito", disse Bessent em entrevista à CNBC.

O principal impasse continua sendo quem exercerá autoridade sobre a via marítima. Segundo uma autoridade iraniana ouvida pela Reuters nesta terça-feira, 4, Teerã negocia com Omã um modelo que lhe daria controle sobre todo o tráfego de entrada de navios comerciais no estreito, além de visibilidade sobre as embarcações que deixam a região e poder para intervir quando considerar necessário.

Pela proposta em discussão, a autorização para saída dos navios seria concedida por Omã, mas apenas após notificação às autoridades iranianas. A mesma fonte afirmou que o Irã dificilmente aceitará qualquer alternativa que não preserve esse nível de controle. No fim de semana, Teerã informou que o plano conjunto com Omã havia entrado na etapa final de negociações.

Os Estados Unidos, por outro lado, defendem que a navegação seja restabelecida sem restrições e rejeitam qualquer arranjo que reconheça soberania exclusiva iraniana sobre a rota, considerada estratégica para o abastecimento global de energia.

Guerra de versões

Enquanto diplomatas tentam destravar as negociações, Washington e Teerã mantêm discursos conflitantes. Na segunda-feira, 3, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, salientou que as conversas representam a "última chance" para que o Irã aceite um acordo. Ele chegou a dizer que pretendia dar a Teerã "todas as últimas chances antes da decapitação" e acusou a liderança iraniana de enviar sinais contraditórios ao solicitar reuniões reservadas enquanto negava publicamente qualquer negociação.

Trump também declarou que o bloqueio ao Estreito de Ormuz seria mantido até que houvesse um entendimento ou a "rendição total" do governo iraniano. Nesta terça-feira, 4, o presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, declarou que o país defenderá seu território, mas não pretende ampliar a guerra no Oriente Médio.

Estoques de mísseis aumentam pressão

Outro fator reforça a pressão por uma solução diplomática. Segundo reportagem da Reuters, o exército dos Estados Unidos consumiu grande parte de seus estoques de mísseis táticos de longo alcance durante os cinco meses de guerra contra o Irã.

Entre as armas mais utilizadas estão os ATACMS e os Precision Strike Missile (PrSM), sistemas empregados em ataques de precisão e considerados estratégicos também para outros cenários militares, como um eventual confronto envolvendo a China.

De acordo com fontes ouvidas pela agência de notícias, líderes militares norte-americanos vêm alertando a Casa Branca há semanas sobre a redução dos estoques de munições de alta precisão e de sistemas defensivos, como os interceptadores Patriot. Uma autoridade do governo, contudo, contestou que esse tenha sido o principal motivo para a suspensão de uma nova ofensiva de grande escala, atribuindo a decisão também à pressão exercida por aliados dos Estados Unidos no Golfo.

Aparentemente, as negociações seguem em andamento e ainda não há consenso sobre o futuro do Estreito de Ormuz nem sobre o modelo de gestão da rota marítima.  

Mudanças de postura de Trump após suas ameaças contra o Irã

Donald Trump fez algumas das ameaças públicas mais agressivas de ação militar já feitas por um presidente dos Estados Unidos na história recente. No entanto, também voltou atrás em muitas delas.

As declarações do presidente republicano sobre a guerra contra o Irã mudaram de forma dramática e rápida em várias ocasiões desde o início do conflito, em 28 de fevereiro.

Ele declarou repetidamente vitória ao afirmar que as capacidades militares iranianas tinham sido completamente derrotadas, para depois alterar o cronograma da guerra ou ameaçar Teerã com novos ataques.

Em 17 de junho, Trump elogiou os novos líderes iranianos como "muito inteligentes" e "muito menos radicalizados" do que seus antecessores, mortos em ataques aéreos americanos e israelenses.

No entanto, o presidente norte-americano demonstrou frustração em 8 de julho quando disse que "não queria mais lidar com eles" porque "são lixo".

A AFP reuniu alguns exemplos de ameaças de Trump contra o Irã e de como ele posteriormente suavizou sua posição.

21 de março

"Se o Irã não ABRIR COMPLETAMENTE, SEM AMEAÇAS, o Estreito de Ormuz dentro de 48 HORAS a partir deste exato momento, os Estados Unidos atacarão e destruirão suas diversas USINAS DE ENERGIA, COMEÇANDO PELA MAIOR DELAS!"

A ameaça de Trump, publicada em sua plataforma Truth Social, causou impacto porque um ataque deliberado contra usinas de energia, consideradas infraestrutura civil essencial, é amplamente visto como crime de guerra.

23 de março

Dois dias depois, Trump prorrogou o prazo em cinco dias, citando "conversas muito boas e produtivas" com o Irã. Em seguida, suspendeu o "período de destruição das usinas de energia por 10 dias", até 6 de abril, alegando que havia negociações diplomáticas em andamento.

5 de abril

Com o prazo da prorrogação de 10 dias chegando ao fim, Trump publicou uma mensagem repleta de palavrões no Domingo de Páscoa:

"Abram a porra do estreito, seus bastardos malucos, ou vão viver no inferno."

Ele concluiu a mensagem dizendo: "Louvado seja Alá."

7 de abril

"Toda uma civilização morrerá esta noite, para jamais ser recuperada", anunciou Trump em uma publicação que muitos interpretaram como uma ameaça de aniquilar o Irã e sua população de cerca de 90 milhões de habitantes.

7 de abril, horas depois

"Aceito suspender os bombardeios e ataques ao Irã por um período de duas semanas", disse Trump, ao aprovar uma proposta de trégua apresentada pelos mediadores da guerra após conversar com líderes do Paquistão.

11 de junho

"Os Estados Unidos atacarão o Irã... MUITO DURAMENTE ESTA NOITE" e "em algum momento em um futuro não muito distante tomaremos a ilha de Kharg" e outras instalações da infraestrutura petrolífera, publicou Trump na Truth Social.

11 de junho, cinco horas depois

Cinco horas depois, Trump afirmou que "cancelou os ataques e bombardeios programados contra o Irã para esta noite", citando avanços nas negociações para alcançar um acordo destinado a encerrar a guerra.

Em junho, foi assinado um acordo provisório para pôr fim aos combates, mas, um mês depois, o conflito voltou a se intensificar.

O Irã atacou instalações americanas no Oriente Médio, enquanto Washington bombardeou defesas costeiras iranianas e passou a incluir entre seus alvos pontes e outras infraestruturas.

31 de julho

"Nós vamos atingi-los com muita força, e eles sabem que, em algum momento, vão dizer: 'Não aguentamos mais isso'", afirmou Trump durante uma reunião de gabinete na sexta-feira.

1º de agosto

"O Irã e outros países do Oriente Médio acabaram de nos pedir para adiar qualquer ataque", disse Trump. Ele acrescentou que "os parâmetros de um acordo foram aceitos".

A imprensa estatal iraniana negou categoricamente que a República Islâmica tivesse feito tal pedido.

Com AFP

Os ataques foram retomados na semana passada no entorno do Estreito de Ormuz. No final de semana, novos bombardeios aconteceram. Uma embarcação com bandeira do Chipre foi atingida por uma ofensiva iraniana e um tripulante desapareceu. Os Estados Unidos reagiram e atingiram dezenas de alvos, como instalações militares e locais de lançamento de mísseis e drones.

Na sequência, Teerã realizou ataques contra Bahrein, Kuwait, Catar, Jordânia e Omã. E a região do Golfo voltou a acionar seus sistemas de alarmes. No domingo, 12, o governo iraniano avisou que o canal permaneceria fechado até a redução das tensões.

Nesta segunda-feira, 13, o presidente Donald Trump anunciou a retomada do bloqueio naval contra o Irã e afirmou que os Estados Unidos poderão assumir o controle de Ormuz. Em entrevista à Fox News, ele disse que Washington se tornará o “guardião” da passagem e cobrará uma taxa de 20% sobre todas as cargas que cruzarem a região. O presidente não apresentou detalhes sobre como isso seria operado.

A reação do governo iraniano veio rapidamente. A resposta é que não permitirá qualquer interferência norte-americana na administração do estreito. O Comando Central Khatam al-Anbiya advertiu que as forças armadas iranianas reagirão com severidade a embarcações que circulem fora das rotas autorizadas pelo país. Também ameaçou tratar qualquer apoio logístico regional aos Estados Unidos como participação em uma guerra contra a soberania iraniana.

Após o anúncio de Trump, o petróleo Brent voltou a se aproximar de US$ 80 por barril, acumulando alta de cerca de 5% desde sexta-feira, refletindo o temor de novas interrupções no abastecimento global de energia e de uma nova pressão inflacionária em diversos países.

Desde o início da guerra, o fluxo de embarcações caiu drasticamente. No domingo, 12, apenas 14 navios cruzaram a passagem, o menor movimento registrado em um mês, segundo a consultoria marítima Kpler.

A morte do líder supremo

A guerra começou quando Estados Unidos e Israel lançaram uma ofensiva conjunta contra o Irã. No ataque, o líder supremo do país, Ali Khamenei, que comandava o país desde 1989, foi morto. Em resposta, Teerã iniciou ataques com mísseis e drones contra Israel, bases militares norte-americanas e passou a restringir a navegação pelo estreito de Ormuz.

Após meses de confrontos, Washington e Teerã assinaram, em 17 de junho, um memorando de entendimento que estabelecia uma trégua temporária, a reabertura de Ormuz e um prazo de 60 dias para negociar um acordo definitivo de paz. O entendimento, porém, nunca eliminou as divergências sobre quem teria autoridade para controlar o tráfego marítimo na região.

Khamenei foi sepultado na quinta-feira, 9, em sua cidade natal, Mashhad, após dias de cortejo fúnebre pelo país e também pelo Iraque. Multidões tomaram as ruas para a despedida. O sucessor do aiatolá, seu filho Mojtaba Khamenei, teria sido ferido nos primeiros ataques. Como ele não apareceu no sepultamento, novos rumores sobre seu estado de saúde voltaram a circular.

Na mesma entrevista para a Fox News, Trump declarou, sem apresentar evidências, que Mojtaba Khamenei está "90% fora de cena". Ele disse que os principais comandantes militares iranianos haviam sido eliminados e que as capacidades naval, aérea e de defesa antiaérea do país teriam sido praticamente destruídas.

Ex-presidente espião

A crise política iraniana tem mais um capítulo impactante nesta segunda-feira, 13. Segundo o jornal The New York Times , o ex-presidente Mahmoud Ahmadinejad foi colocado em prisão domiciliar sob suspeita de ter participado de um plano secreto do serviço de inteligência israelense, o Mossad, para derrubar o regime dos aiatolás.

Segundo a reportagem, baseada em fontes dos governos dos Estados Unidos e do Irã, Ahmadinejad teria fornecido informações a Israel em troca da promessa de retornar ao poder após a queda do governo. O plano, porém, teria fracassado quando o ex-presidente desistiu da operação pouco antes do início da guerra contra o Irã. Até o momento, nem o governo iraniano nem representantes de Ahmadinejad comentaram oficialmente as revelações.

Em meio a esse cenário, a comemoração da independência na noite de sábado, 4, no National Mall, em Washington, foi emblemática do momento em que a nação mais rica e poderosa do planeta se vê. Em seu discurso comemorativo feito a uma plateia formada basicamente por apoiadores (muitos deles radicais suprematistas), o presidente Donald Trump reforçou o caráter divisionista, polarizador e bélico de seu gestão. Trump classificou os Estados Unidos como a "maior conquista da história da humanidade", atacou opositores políticos, rotulando-os como "comunistas", e citou as guerras da Coreia e do Vietnã como exemplos de combate a essa ideologia. O presidente também mencionou operações militares contra Irã e Venezuela. O discurso teve duração de cerca de 45 minutos.

Confiança saturada

A atual atmosfera de pessimismo contrasta drasticamente com o Bicentenário de 1976. Naquela época, o fim da Guerra do Vietnã foi recebido como um alívio que preservou o otimismo da população. Historiadores apontam que a sucessão ininterrupta de conflitos armados desde então saturou a confiança pública. Além disso, o próprio feriado da independência parece ter perdido o caráter unificador de outrora, sendo preterido por celebrações de teor mais comunitário, como o Dia de Ação de Graças. A percepção geral é de que os melhores anos da América ficaram para trás, e o otimismo para o futuro imediato estagna na marca dos 50%.

A governança contemporânea é apontada como o principal catalisador desse distanciamento. O estilo altamente polarizador do presidente Donald Trump tem tensionado o tecido social e impedido os tradicionais discursos de unidade nacional. Críticos e defensores convergem em um ponto: o país passa por um realinhamento partidário drástico. O antigo modelo bipartidário do pós-guerra, caracterizado por alas moderadas em ambos os espectros, deu lugar a uma dinâmica de "tudo ou nada". O Partido Republicano consolidou-se em uma vertente puramente conservadora, enquanto o Partido Democrata tornou-se dominado por correntes progressistas e liberais.

Essa fratura refletiu-se na organização do jubileu de 250 anos. A iniciativa oficial, batizada de Freedom 250 , enfrentou boicotes de estados liderados por democratas, que acusam a Casa Branca de instrumentalizar o 4 de julho. A oposição aponta para uma personalização sem precedentes das festividades, exemplificada por grandes comícios no National Mall e pela cunhagem de moedas de ouro com a efígie do mandatário — o que críticos classificam como um flerte com contornos monárquicos. Por outro lado, analistas alinhados ao governo minimizam os boicotes como disputas partidárias ordinárias, argumentando que a maioria dos americanos enxerga a data apenas como um feriado tradicional de lazer.

Pessimismo entre os jovens

O fosso geracional é outro fator crítico na erosão do pacto social. A juventude americana, historicamente associada ao idealismo e à liderança de movimentos de progresso, desligou-se do relato nacional. Pesquisas demográficas indicam que apenas 43% dos jovens com menos de 30 anos acreditam na melhoria das relações raciais no país, em comparação a 58% entre os mais idosos. O otimismo jovem quanto à eficácia do governo federal também despencou para 37%. Esse distanciamento é alimentado por fatores econômicos, como a crise de habitação e a concentração de riqueza nas mãos de bilionários, tornando o tradicional "Sonho Americano" financeiramente inalcançável. Em resposta, as alas jovens da esquerda têm se radicalizado ideologicamente, adotando pautas antisionistas e discursos de matriz socialista que colidem frontalmente com as gerações mais velhas.

No cenário internacional, as divisões internas projetam instabilidade e afetam a credibilidade diplomática de Washington. A política externa norte-americana na região do Oriente Médio, por exemplo, tem sido descrita como caótica. A recente assinatura de um protocolo de acordo em Versalhes com o governo do Irã — cujo cumprimento exige um hiato de 60 dias — gerou insatisfação generalizada: falhou em acalmar o eleitorado doméstico que rejeita gastos militares externos, minou a confiança de Israel na liderança americana e não trouxe garantias efetivas contra o programa nuclear de Teerã. Enquanto assessores presidenciais garantem que o governo mantém níveis recordes de aprovação e que agirá militarmente no Estreito de Ormuz se necessário, aliados europeus já começam a buscar maior autonomia de defesa devido ao descrédito em relação às garantias de assistência mútua da OTAN.

Apesar do diagnóstico de crise institucional, os Estados Unidos mantêm um paradoxo psicológico que historicamente garante a sua resiliência. Enquanto o desespero coletivo com as instituições atinge índices recordes, 54% dos americanos declaram-se individualmente felizes e esperançosos com o próprio futuro. Especialistas associam essa blindagem emocional ao forte senso de individualismo arraigado desde 1776, onde o fracasso econômico ou social não é visto como uma condenação definitiva, mas como um preâmbulo para a reinvenção pessoal. A grande incógnita para os próximos anos é saber se essa capacidade individual de recuperação será suficiente para suturar as fraturas estruturais de uma nação dividida entre a centro-direita e a centro-esquerda.

Em Washington, o presidente Donald Trump tentou preparar um cenário para uma festa estrondosa, mas que não parece estar dando muito certo. Sua reforma do espelho de água em frente ao Memorial de Abraham Lincoln foi um desastre e a festa que está realizando já há alguns dias no Mall tem atraído apenas uma ínfima parte do público esperado.

Nesse cenário, cabe uma reflexão sobre o que foi a independência dos Estados Unidos e seu significado para a história ocidental como conhecemos hoje.

Tal análise pode ser encontrada em um livro recém-lançado na França, escrito por um dos maiores especialistas do país. Trata-se de " 1776: O ano americano"  ("1776: L'année américaine", EditoraTallandier, 616 páginas ainda sem previsão de tradução ou lançamento no Brasil).

No livro, o historiador Bertrand Van Ruymbeke, professor de civilização e história americanas na Universidade Paris 8 e membro sênior do Instituto Universitário da França, um dos maiores especialistas franceses em relações transatlânticas entre a Europa e a América do Norte, entrega uma obra que foge do romance heroico e linear para mergulhar nas entranhas de um dos movimentos políticos mais complexos da história moderna. No livro, o leitor é convidado a abandonar o mito do "rio calmo e longo" e a encarar a história em sua escala mais crua e documental.

Em " 1776: O ano americano" , Van Ruymbeke abre a narrativa com o início da carreira de Benjamin Franklin e a explosiva Boston Tea Party, em 1773. O verdadeiro trunfo do autor está em sua perspectiva transatlântica. A abordagem não se isola no solo americano; ela costura um intrincado tabuleiro de xadrez diplomático que conecta os bastidores inflamados da Filadélfia, os gabinetes obstinados de Londres e os salões calculistas de Versalhes.

É nesse vaivém geográfico que descobrimos como a independência americana foi moldada tanto pelo idealismo dos colonos quanto pelo pragmatismo francês — personificado por Charles Gravier de Vergennes, ministro de Luís XVI, que viu na revolta a oportunidade perfeita para sangrar economicamente a rival Inglaterra.

Detalhamento e erudição

O grande mérito da obra reside no seu rigor quase cirúrgico. Van Ruymbeke não reconstrói o período com base em generalizações históricas, mas sim através da multiplicação e cruzamento meticuloso de fontes primárias compostas por diários oficiais, relatórios confidenciais, correspondências íntimas entre partidários e opositores do movimento separatista e relatos de diplomatas, pessoas comuns e espiões que operavam nas sombras.

Figuras colossais como Thomas Jefferson, John Adams, George Washington e o rei George III são analisadas sob uma ótica humana e multifacetada. No entanto, tamanha precisão científica cobra o seu preço do leitor comum. O livro exige uma atenção sustentada e fôlego. São 548 páginas de uma exegese densa de memórias e recortes de imprensa da época, sustentadas por impressionantes 68 páginas de referências bibliográficas e índices. Não se trata de uma leitura de aeroporto, mas de uma verdadeira suma informativa sobre os anos de fricção que antecederam o 4 de julho.

Com isso, "1776: O ano americano" consolida-se imediatamente como uma nova obra de referência historiográfica. Ao destrinchar os laços de todos os atores envolvidos — sem esquecer praticamente nenhum —, Van Ruymbeke entrega um ensaio brilhante, embora assumidamente direcionado a um público iniciado, advertido e apaixonado por história política. Quem se dispuser a vencer a densidade de suas páginas fechará o volume com a certeza de ter testemunhado, através dos olhos de especialistas, o momento exato em que o destino do mundo ocidental mudou de rumo.

O desligamento em massa veio após a empresa pausar a produção de veículos elétricos em março deste ano. Após as queixas dos a GM afirmou que os robôs colaborativos (ou ‘cobôs’) “melhoram a segurança e ergonomia” da linha de produção.

Dentro da fábrica, as máquinas foram rapidamente instaladas e já produzem ao lado de um time reduzido, auxiliando no encaixe de peças de carroceria.

O que explica a crise

Investimentos em elétricos têm arrefecido nos Estados Unidos desde o fim de 2025, quando incentivos federais ao setor foram cortados.

A própria GM já havia anunciado, no início deste ano, um prejuízo de US$ 6 bi por conta da redução na fabricação destes veículos.

A dominância da China também contribuiu para o arrefecimento local. Com linhas de produção mais azeitadas e preços mais acessíveis nos veículos eletrificados, as marcas chinesas apresentaram um salto de 70% em valor de mercado, segundo dados do Globaldata.

Robôs humanoides viram aposta do setor

Se máquinas que fazem o ‘trabalho pesado’ já são o presente, as grandes montadoras olham para os humanoides como o futuro. 

No início do ano, a Toyota anunciou a implementação de robôs humanoides em sua fábrica de Woodstock, no Canadá, após um ano de testes. 

As aquisições da Agility Robots vão realizar tarefas simples, como descarga de peças, mas demonstram que a integração desse tipo de máquina em um ambiente de fábrica real já é uma realidade.

Além da gigante japonesa, a BMW também anunciou um projeto piloto para implementação de robôs humanoides em sua fábrica de Leipzig. Segundo o comunicado, o projeto visa "integrar robótica humanoide em produção em série existente de carros e para explorar novas aplicações na produção de baterias e componentes".

Poucos dias após uma reforma de 14 milhões de dólares conduzida pelo Departamento do Interior, a tinta utilizada na pintura começou a descascar e se misturar com algas que se proliferaram no local.

Essa combinação resultou em uma água turva de cor acinzentada, muito diferente do azul translúcido que havia sido planejado.

A referência para o novo azul desejado por Trump e sua equipe foi a cor da própria bandeira americana, já que a reforma foi feita como parte das comemorações dos 250 anos da independência do país.

Trump acusa 'vandalismo'

Em resposta às críticas, Donald Trump afirmou, sem provas, que o espelho d'água foi vandalizado e que “muitas pessoas” já haviam sido presas por isso. "Produtos químicos foram colocados ilegalmente na água", escreveu Trump em sua rede social Truth Social.

Uma das prisões divulgadas foi a do canoísta olímpico canadense David Hearn, no último dia 19. Hearn negou as acusações e afirmou que apenas tocou o revestimento do monumento. "Toquei a extremidade de um revestimento azul, mas não removi, não rasguei ou causei qualquer dano ao espelho d'água", detalhou o canoista.

O texto, escrito em uma letra caprichosa e com corações desenhados, tem um tom emocional e exalta o desejo de paz,  respeito e amizade da Copa do Mundo. 

"Que a paz e o respeito prevaleçam"

A  mensagem na íntegra, em português:

 “Da antiga Pérsia de milhares de anos atrás ao Irã civilizado de hoje, o espírito do Irã segue vivo e firme

Viemos para Los Angeles com orgulho, competimos com honra e deixamos a cidade com dignidade. Obrigado, Los Angeles, por sua hospitalidade.

E obrigado a cada iraniano que dedicou seu coração, sua voz e sua alma ao Irã durante esses 180 minutos

Que a paz, o respeito e a amizade prevaleçam entre todas as nações.”

Deslocamento cansativo

A cidade de Los Angeles recebeu os dois jogos do Irã no Grupo G, sempre indo e voltando de sua concentração baseada em Tijuana, no México. No dia 15, o Irã jogou com a Nova Zelândia, partida que acabou empatada em 2 a 2.

Em ambos os jogos houve massivo suporte da comunidade iraniana que vive nos Estados Unidos, que chegou a exibir antigas bandeiras do país, anteriores ao regime atual, em vigor desde 1979. O próximo jogo no Grupo G, será contra o Egito em Seattle, dia 27.

O esforço de deslocamento, bastante cansativo para os jogadores, foi adotado depois de uma série de restrições envolvendoa estadia do time nos Estados Unidos, uma vez que boa parte dos jogadores e dirigentes iranianos tiveram sua estadia e circulação no país vetada pelo governo americano.

Negociações complexas

O conflito envolvendo Estados Unidos, Irã e Israel, com ataques também ao Líbano, está passando por negociações, com um acordo de cessar fogo provisório, depois de intenso conflito armado direto iniciado em fevereiro deste ano.

Em meio a uma situação extremamente frágil e complexa, representantes do Irã e dos Estados Unidos seguem em reuniões diplomáticas na Suíça, com intermediação do Paquistão e do Catar.

A definição da data para o aumento do percentual da mistura à gasolina era amplamente aguardada por representantes das principais entidades e empresas do setor sucroenergético brasileiro, após encontro com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e com o ministro de Minas e Energia (MME), Alexandre Silveira, no no dia 9 junho. 

Na ocasião, o ministro Alexandre Silveira disse que a ampliação da mistura permitirá ampliar o consumo de combustível renovável produzido no país, fortalecer a segurança energética nacional e reduzir a necessidade de importação de gasolina em aproximadamente 454 milhões de litros. A ampliação também contribuirá para evitar a emissão de cerca de 552 mil toneladas de CO₂ equivalente, informou o MME. 

A perspectiva de ampliação da mistura de etanol anidro à gasolina encontra respaldo no momento positivo da bioenergia nacional. A expectativa para a safra de etanol em 2026/2027 é recorde. 

O Brasil deve alcançar uma produção total de 40,69 bilhões de litros de etanol na safra 2026/27, volume que, se confirmado, representará aumento de 8,5% na comparação com a safra anterior. Os dados fazem parte do 1º Levantamento de Cana-de-açúcar para a temporada, divulgado pela Companhia Nacional de Abastecimento (Conab). 

Polêmica com o diesel

O aumento da mistura do etanol de anidro à gasolina foi citado pelo presidente Lula no fim de abril deste ano, em evento público. Na ocasião, Lula disse que o governo anunciaria o aumento do percentual de etanol e biodiesel na mistura da gasolina e do diesel, respectivamente.  

O aumento da mistura de biodiesel ao diesel, de 15% (B15) para 16% (B16), no entanto, passa por avaliação pelos próprios técnicos do governo. A razão é que a ampliação do percentual depende da conclusão da fase de testes obrigatórios com esse teor de mistura. 

Segundo o ministro Alexandre Silveira, o avanço dos biocombustíveis no Brasil precisa ser conduzido com responsabilidade e previsibilidade. “Por isso, seguimos rigorosamente o plano de testes aprovado, garantindo segurança jurídica e regulatória ao setor, preservando a qualidade do combustível que chega ao consumidor e assegurando que a evolução das misturas ocorra sem impactos para a frota brasileira. Nosso objetivo é pavimentar o caminho definitivo rumo ao B25”, afirmou o ministro. 

Os produtores do setor de biocombustível fazem pressão para que a mistura seja aprovada de forma mais acelerada, argumento que o país está com capacidade ociosa. 

Em entrevista ao programa Rural Notícias, Donizete Tokarski, diretor-superintendente da União Brasileira do Biodiesel e Bioquerosene (Ubrabio), diz que o setor está preparado para atender ao aumento gradual da mistura obrigatória de biodiesel ao diesel fóssil. “Atualmente existem cerca de 60 indústrias de biodiesel com capacidade ociosa no país, ao mesmo tempo em que o Brasil segue importando diesel fóssil”, disse o diretor ao programa. 

Etanol na mira dos EUA

O etanol está entre os tópicos relacionados pelos Estados Unidos como motivo para a recomendação de imposição de tarifas de 25% sobre todas as importações do Brasil. A contestação foi feita pelo Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) em relação ao acesso do etanol estadunidense ao mercado brasileiro, após concluir que políticas e práticas brasileiras são “irrazoáveis” e “oneram ou restringem” o comércio norte-americano. 

A investigação avaliou práticas nas áreas de comércio digital e serviços de pagamentos eletrônicos, como o Pix; concessão de tarifas preferenciais; proteção de propriedade intelectual; combate à corrupção; acesso ao mercado de etanol; e desmatamento ilegal. 

O USTR afirma que, nesses pontos, haveria prejuízo para empresas e exportações dos EUA e, como consequência, o Brasil poderia enfrentar punições, com a aplicação de tarifa adicional de 25%.